Men så enkelt är det inte att samarbeta med Sverigedemokraterna

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/cimg9199.jpg
DN redovisar en SIFO undersökning omkring viljan till samarbete med Sverigedemokraterna.
Alltfler vill se samarbete med Sverigedemokraterna konstateras det.
Men fullt så enkelt är det inte.
Frågan som ställdes via SIFO handlade om man tyckte det skulle samarbetas med Sverigedemokraterna i frågor där man tycker lika!
Vad är det för samarbete? Det är ju bara att trycka på samma röstknapp i de riksdagsomröstningarna.

Tänk om frågan hade ställts :-“Tycker du det är bra att förhandla med Sverigedemokraterna och därmed släppa igenom bitar av deras politik som idag de andra partierna inte håller med om?”

Då hade svaret blivit annorlunda.
För vad är det som säger att Sverigedemokraterna gladeligen skulle prioritera att enas omkring tågtrafik, energiuppgörelse etc?
Nope – deras krav skulle vara – först invandring – sedan det andra.
Så bästa SIFO – frågan ni ställer bygger på en ängslan om att vi är ju egentligen överens om det mesta.. ju…

Men om man nu skulle förhandla om invandring med Sverigedemokraterna. Skulle man då utgå från deras statistik som bygger på #SverigedemokratiskMatematik – d v s knappt några siffror rätt. Eller skulle man bygga på den oro som Göran Hägglund tror sig ha uppfattat från svenska folket?
Nu visar det sig att kunskaperna inte är så stora om invandring till Sverige.
Folk tror att det beviljas fler asyltillstånd än vad det faktiskt görs. Folk tror att färre invandrare är i arbete än vad det faktiskt är. Folk tror att färre utvandrar än vad de faktiskt gör.

Detta har varit väldigt tydligt i debatter med SDare på Twitter och Facebook.
116 000 invandrare gastas det. Ja, varav nästan hälften återvändande svenskar. Ett exempel på hur man ser en siffra – och reagerar direkt – utan att granska siffran och se vad den betyder.

Så förhandla med Sverigedemokrater? Hur i all friden ska det gå till?

Advertisements

Ska jag skratta eller gråta åt Sverigedemokraterna?

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2616.jpg
Läser DNs intervju med Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna.
Först fnissar jag. Sedan inser jag ju att karln inte skojar utan säger på fullt allvar att Decemberöverenskommelsen har gett för mycket makt åt en minoritet.
Läs det en gång till – f ö r m y c k e t m a k t å t e n m i n o r i t e t…
Säger den vikarierande partiledaren för ett parti med knappt 13% av rösterna i Riksdagen – ett parti som kräver att man ska förhandla med dem annars kommer de att rösta emot alla budgetar.
Står inte det hotet för ett krav på m e r m a k t å t e n m i n o r i t e t ?

Så jag skrattar inte,
Jag gråter inte.
Jag bara förundras hur folk går på den här märkliga “logiken”.
Och det är där jag blir övertygad om att Sverigedemokrati är inte politik – det är en tro. Bara troende kan så öppet blunda för det som sker runt en och blint rapa upp vad partiet matar ut.

D i k t a t u r — säger de. För de där 6 partierna har ju bestämt hur riksdagen ska fungera.
Ja – självklart. De har 81%s stöd bakom sig. Alltså är det demokrati och inte diktatur.

Jamen – invänder sverigedemokraterna – de 6 partiernas väljare hade ju inte gett mandat åt denna förhandling.
Nehej – så gav de sverigedemokratiska väljarna mandat åt partiet att rösta för att inte höja fattigpensioner eller a-kassa?
Plop liksom.

Massinvandring ylar de. 116 000 vandrade in 2013. Ja – bland dem drygt 50 000 svenskar.
Om jag flyttar till Sverige – är jag invandrare då?
Ja.

Säga vad jag vill om Jimmie Åkesson men han kunde i alla fall linda in orden och låta diplomatisk. Jag har svårt att se honom med bomberjacka på sig. Snarare en grön lodenrock med en liten liten tysk -svensk flagga på.
Men Björn Söder och Mattias Karlsson – man kan ta mannen ur bomberjackan men inte bomberjackan från mannen. Deras sätt att prata är bomberjackisk. Liksom spänna ögonen i en och sänkhöja rösten. Alltid med ett lätt flin i ena mungipan.

Så jag skrattar inte.
Jag gråter inte.
Jag mer förundras över behovet av enkla religioner.

Och så var det där med Sverigedemokrater och deras tankar om demokrati

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2647.png
Decemberöverenskommelse. (en hatad hashtag för den tog för mycket plats på Twitter)
Japp. 6 partier med 81% av rösterna i senaste riksdagsvalet sätter sig ner och kommer överens om hur de med sin överväldigande majoritet kan garantera att en minoritetsregering kan arbeta i 4 år. Hur en statsminister väljs – hur dennes/dennas regering ska kunna få igenom sin budget.

Detta tycker Sverigedemokraterna är ……odemokratiskt.
Det är diktatur, säger de.
I går lade en typ på Twitter upp en Wikipediadefinition av “Diktatur” – och det handlade om att ett fåtal tar makten och struntar i resultatet av allmänna val. Detta innebär decemberöverenskommelsen, menade hen.

Matematik.
81% är mer än 13%.

Men det tycks finnas en tro hos många sverigedemokrater att det där med 13% är bara nys. Det är egentligen så många fler som stödjer sverigedemokraterna så egentligen har de redan egen majoritet.
Så de där 81% har liksom kuppat över de andra 100% . Ungefär. Sverigedemokratisk matematik.

Men annars då? Decemberuppgörelsen?
Bra, tycker jag. Arbetsro.
Alldeles för mycket tid har gått åt till käbbel och för lite tid åt politik.
Annie Lööf skulle hellre äta upp sin högra sko än att samarbeta med socialdemokraterna.
Jag utgår från att hon nu fryser om sin högra fot samt hoppar enbent.
Jag tror hon har lärt sig att vårda språket och i framtiden prata om att driva stark oppositionspolitik o c h samarbeta när det så krävs, istället för att lova att vara en nagel i ögat.
Svårt att förklara ett samarbete när man innan hotat med att klösa andras ögon….
Jag imponeras av Anna Kinberg Batra. Ett lugnt fyrtorn mitt i högen av svartklädda selfiesar.

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2650.png
Björklund. Björklund. Ger bittermandeln ett ansikte. När var den mannen nöjd senast?

Så ut och skapa politik. Och snart tar väl den där “det var du som var dummast!leken slut.
Och så hoppas jag att sverigedemokraterna hittar någon i partiet som kan matematik.

Vem tror dom att dom lurar?

DN har ett trevligt foto. Ett foto att fundera kring. Ansikten som talar. Blickar som låser fast.

alliansen

Jag har saknat Göran Hägglund på sistone. Efter valet försvann han. På bilden ser han ut att längta bort. Långt bort.
Jag har inte saknat Jan Björklund. Han dyker upp överallt. Nu även på Twitter. På bilden ser han ut att vara fullt i färd med att orera. Som vanligt.
Men det intressanta är den längsta i sällskapet. Nu är inte Annie Lööf längre den enda som kan färglägga sig i Alliansskaran. Kinberg Batra är huvudet längre och med drottninglik blick tittar 25%aren mot 5%aren.
-“Du oppositionsledare? Du som knappt knaprade dig över 4%s gränsen....”

Lööf tittar tillbaka – upp med hakan för att se längre ut – men mot de Kinbergska höjderna når hon inte.

Sådärja. Nu har jag fantiserat klart om fotot. Men balansen är rubbad. Reinfedlt lät de små 5%arna tjattra på och så sade han lite lugna saker. Lööf kunde sticka ut som den enda som såg färgglad ut. Det är över nu.

Men så politiken.

Den största bluffen på länge i svensk politik har precis klarats av.

Väljarna har gett oss ett mandat att förvalta. Vi kan inte gå emot det.

Pyttsan. Gömma sig bakom väljarna är lätt men fegt. Inte fasen gav väljarna 2010 nåt mandat till köp av Nuon. Inte fasen gav väljarna mandat till att sälja ut utsläppsrättigheter till Bank of America.

Väljarna väljer representanter som de litar på. Under en mandatperiod ändras samhället. Nya beslut måste tas. Man väntar inte till nästa val för att få nya direktiv. Man agerar. Man resonerar. Man förhandlar. Men man strävar efter att genomföra  sin politik. Ett bra sätt att genomföra sin politik är att förhandla.

Att skylla på väljarna är bara trams. De har valt sina representanter. Representera för attans.

Man lär sig så mycket mer med en fotboll….

iphone15 027

Att lära sig något nytt tar tid.
Det finns en spridd teori som följer;
We learn >
10% of what we read
20% of what we hear
30% of what we see
50% of what we see and hear
70% of what we say
90% of what we say and do

Jag vill komplettera detta med att vi lär oss 100% vad vi säger och gör samtidigt o c h en fotboll är inblandad.
I går hade vi en heldag med hela teamet omkring hiv/aids – det var ju InternationalAIDSday.
Det förelästes på morgonen. Av det minnas jag att Kenya är nr 3e värst i världen vad gäller hiv-spridning, att ökning i Kenya har mycket med att göra att etablerade par är otrogna och detta inte längre bara handlar om mäns otrohet utan att kvinnor också börjar alltmer ägna sig åt utomäktenskapliga förhållanden.
Nu var det i och för sig en man som framförde teorier om varför kvinnor är otrogna…
Sedan minns jag en läkare som sade att HPV cancer risken ökar om man ägnar sig åt oral sex. Så det stämmer nog att jag minns 20% av vad jag hörde.
Och jag minns mest det som får mig att reagera med “Vafalls??”

Nu är det dock inte gifta kvinnor i Kenya som är den grupp där hiv ökar mest – utan hos ogifta unga flickor – 15-24 år. Och för dem handlar det inte om otrohet – utan om lock och pock från män. Lura och lova guld och gröna skogar. Hota med uteblivna betyg. Och sånt manipulerande.

Men sedan blev det eftermiddag och fotbollarna kom fram.

Spring runt först. Och så började hiv/aids träningen.

Övning efter övning handlade om hur bli en bättre fotbollsspelare – m e n  samtidigt lära sig mer om hiv/aids.

Om man har en sexuellt överförbar sjukdom så ökar risken för att drabbas av hiv vid oskyddat sex.

Det lär man sig genom att genomföra passningsövningar bärandes en lagkamrat på ryggen. Hur komma ihåg att ta sitt antiretrovirus medicin 3 gånger om dagen? Jo – det fanns en fotbollsövning för det med. Och hur vara uppmärksam på hiv-viruset som kan finnas överallt – nästa övning. Det är TackleAfrica som har utvecklat metoden och manual finns förståss.

Mer fotbollar till lärandet.