I natt gjorde jag en Trump

DBISgDQUIAAjstp

Alla har väl någon gång somnat med mobiltelefonen i ansiktet. Det gjorde jag i natt. Men utan att ha lämnat nåt mystiskt tweet.

Det som däremot förvånar mig är hur han lyckades skicka iväg tweeten fast han uppenbarligen måste ha somnat mitt i ordet “coverage”.

Det  som förvånar mig ännu mer är ingen i hans stab vågar väcka honom för att radera tweeten. Eller att de har tillgång till hans Twitter -lösenord. Eller att de har det men vågar inte radera i alla fall.

Eller – nu ska jag konspirera – så är det en plan för att flytta fokus från svärsonens Rysslandsäventyr. Och i så fall lyckas han ju rejält. Då kan han ligga där och fnissa i sina kuddar och tycka att han var smart som covfefade hela världen.

Det tyder ju klockslaget på. 21.06 på kvällen – inte kan han väl ha somnat då? Och var det ficktweetande – så hade han ju kollat sin telefon innan han somnade efter att ha tittat klart på Fox News.

Rapport från en hotellfrukost

IMG_2536Det mumlas. Tuggas. Glids runt. Lite högmässa innan pastorn har klivit in i kyrkan.

Men så kommer det amerikanska paret. Deras samtal blir offentligt. Högt. Väldigt högt.

Här kommer min teori. Dagisgenerationen har vuxit upp. De där som lärde sig att skrika för att höras. Det behövde man inte göra i den lilla familjen men i en dagisgrupp höjs rösten. De har nu vuxit upp – de som var på dagis utan pedagogik – utan “lek nu med varandra barn!”.

Innan tabletterna fick barnen att böja nacken. Innan man ur och skurade i en skog där de fyra väggarna och taket inte ekar tillbaka rösterna som höjs i en alltmer crescerande nivå.

De är sådär 35-40 år. Den skrikiga dagisgenerationen. De som inte lärde sig att man i ett oväsen också – eller framförallt – kan sänka rösten ett tonläge så man hörs under oväsendet. Inte höja rösten så man bidrar till ännu mer berulho.

Komplettering~ Ankie i Skaraborgs län påpekar att även de som säkerligen aldrig sett ett dagis inifrån som barn kan vara väldigt högljudda. Just det ja. Men så har vi ju grundskolan där en del klassrum kan ha upp till 90 barn. Högröstträning.

Skammens rodnad och en undran om vem som är rådgivare och om denne fått sparken än?

Först pratar man krig och sen sjunger man manskör. Hur i all friden gick det här till egentligen? Vem var den förste ministern att kliva upp på scenen? Jag antar att det hade ätits blöt middag strax innan. Någon annan förklaring kan inte finnas.

Jag klarar av när de nynnar “We Are the World..” men när det skrålas till med “We are the children” .. då rodnar jag. Bort från Youtube. Snabbt.

“Vi ska också se över om vi kan ha fler gemensamma övningar, sade Stoltenberg vid ett möte i Antalya i Turkiet där utrikesministrarna i Natoländerna deltog.”  – Nej tack!!!!!

Däremot så saknas ju förklaring för en annan skämskudde-incident.

Denna …

När Bohemund I kom tillbaka 925 år senare ….

Det sägs att när historien upprepar sig så  blir det antingen som en tragedi eller en fars.

När Bohemund I återvände var det både som en tragedi och en fars.

Iphone6 185

Jaha. När man ska logga in sig på en sajt ska man välja ett användarnamn.

ps.. när jag började wordpressblogga satt jag och tittade på ett avsnitt av Brothers&Sisters och där sade den politiska spinndoctorn lite ironiskt – “It’s all about transparency”

Den nu f d SD-juristen i Brussel valde en av de första korsriddarna – Bohemund I – som användarnamn.

Fast när Bohemund I röjde runt i mellanöstern satt SD-juristen framför datorn och hatade.

Borde inte SpottarOchFräserBakomEnGardin ha varit ett bättre användarnamn?

Ska jag skratta eller gråta åt Sverigedemokraterna?

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2616.jpg
Läser DNs intervju med Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna.
Först fnissar jag. Sedan inser jag ju att karln inte skojar utan säger på fullt allvar att Decemberöverenskommelsen har gett för mycket makt åt en minoritet.
Läs det en gång till – f ö r m y c k e t m a k t å t e n m i n o r i t e t…
Säger den vikarierande partiledaren för ett parti med knappt 13% av rösterna i Riksdagen – ett parti som kräver att man ska förhandla med dem annars kommer de att rösta emot alla budgetar.
Står inte det hotet för ett krav på m e r m a k t å t e n m i n o r i t e t ?

Så jag skrattar inte,
Jag gråter inte.
Jag bara förundras hur folk går på den här märkliga “logiken”.
Och det är där jag blir övertygad om att Sverigedemokrati är inte politik – det är en tro. Bara troende kan så öppet blunda för det som sker runt en och blint rapa upp vad partiet matar ut.

D i k t a t u r — säger de. För de där 6 partierna har ju bestämt hur riksdagen ska fungera.
Ja – självklart. De har 81%s stöd bakom sig. Alltså är det demokrati och inte diktatur.

Jamen – invänder sverigedemokraterna – de 6 partiernas väljare hade ju inte gett mandat åt denna förhandling.
Nehej – så gav de sverigedemokratiska väljarna mandat åt partiet att rösta för att inte höja fattigpensioner eller a-kassa?
Plop liksom.

Massinvandring ylar de. 116 000 vandrade in 2013. Ja – bland dem drygt 50 000 svenskar.
Om jag flyttar till Sverige – är jag invandrare då?
Ja.

Säga vad jag vill om Jimmie Åkesson men han kunde i alla fall linda in orden och låta diplomatisk. Jag har svårt att se honom med bomberjacka på sig. Snarare en grön lodenrock med en liten liten tysk -svensk flagga på.
Men Björn Söder och Mattias Karlsson – man kan ta mannen ur bomberjackan men inte bomberjackan från mannen. Deras sätt att prata är bomberjackisk. Liksom spänna ögonen i en och sänkhöja rösten. Alltid med ett lätt flin i ena mungipan.

Så jag skrattar inte.
Jag gråter inte.
Jag mer förundras över behovet av enkla religioner.

Jimmie Åkesson Sha La La La Va?

Iphone3 032

Jag är övertygad om att Jimmie Åkesson gick segrande ur partiledarutfrågningen igår. Inte för att han övertygade i svaren. Inte för att han hade kloka argument.

Utan för att han lyckades fånga in Nu är dom däringa stockholmsjournalisterna dumma med honom! -känslan. Anna Hedenmo gick lika hårt åt Gustav Fridolin men inte vojnade sig miljöpartisterna åt att hon “visade sin avsky mot honom”. Det gjorde sympatisörer till Sverigedemokraterna – vilket Bylund från partiet var noga med att säga.

Pressar man Jimmie Åkesson så “avskyr man honom”.

Visst var Hedenmo skärpt – men det fanns bitar där hon hade kunnat följa upp bättre.

Jimmie Åkesson – sin vana trogen att narras med statistik –

påstår “Migrationsverket kostar 27 miljarder för att ta hand om 80 000 flyktingar medan UNHCR tar hand om 40 miljoner flyktingar med 37 miljarder kronor”.

Här blandade han friskt – det är alltså så att Migrationsverkets prognos för 2015 är 27 miljarder kronor. Alltså kostar det inte 27 miljarder – utan Migrationsverket tror att det kan kosta så mycket.

Men värre är påståendet om att UNHCR “tar hand om” för den summa han nämner. UNHCRs budget är en del av kostnaderna för ex vis ett flyktingläger. Endel. Inte hela budgeten. Även värdstaten har aktiviteter i flyktingläger. Enskilda organisationer har det. Det kryllar av enskilda organisationer i flyktingläger – delvis, men bara delvis finansierade av UNHCRs budget. Andra FN organ har aktiviteter med egna budgetar för flyktingar, ex vis UNICEF.

Så antingen narras Jimmie Åkesson eller så låtsas han inte förstå sammanhangen.

Han fortsätter i samma stil med att säga “Enligt en OECD rapport har Sverige färre vårdplatser än Etiopien och Turkmenistan”. Precis som när han tolkade FNs våldtäktsstatistik för något år sedan så låtsas han inte om statistikvarningarna – d v s det är svårt att jämföra vad “en vårdplats är” mellan olika länder med olika form att mäta. Se den här debattartikeln. I Sverige räknas inte alla privata vårdplatser in ex vis.

OECD i sin rapport 2013 – “Health at a Glance 2013” (sidan 88 > ) skriver att jämförelser haltar så varning för att jämföra för strikt. Nu är dock vare sig Etiopien eller Turkmenistan med i OECD så de finns inte i statistiken i OECDs rapport.

Så där narras Jimmie Åkesson genom att påstå att “OECD säger”…

Men om man går till statistiken för de länderna och jämför med Sveriges 2,7 vårdplatser/100 000 invånare så kan man hitta i en WHO rapport (kanske dem som Jimmie menade i sitt slarv med fakta) att den siffran stämmer – men att då inte jämföra med antalet läkare/100 000 invånare och den förebyggande sjukvården gör jämförelsen väldigt haltande. För nog är det väl bättre med förebyggande sjukvård än med att bli inlagd på sjukhus för att sjukcentraler inte kan hjälpa en i tid?

Så – slarv och halvlögner och hellögner och “ingen aning”-svar. Ändå får han sympatier. Vafalls?

Dels är det etablisemanget mot oss vanliga -syndromet. Detta utnyttjar Åkesson genom att låtsas sitta på läxförhör hos de dumma korsförhörarna.

Offerkofta. “Det är inte vi som ar ansvariga! Det är riksdagens utredningstjänst!” Sverigedemokraterna gör det lätt för sig – det är aldrig deras ansvar. Det förstärker bilden av dem som dom jagade. Dom det är synd om. Dom man ska tycka synd om.

Jag tror också att folk gillar förenklingar – en svår värld blir enklare om nån kommer med en tjusig enkel lösning som låter bra. Det är därför hans enkla lösningar behöver granskas och han behöver grillas på sina svar.

UNHCR tar inte hand om 40 miljoner flyktingar med 37 miljarder kronor. Så enkel är inte matematiken. Peta på hans svar. Genomskåda förenklingarna och okunnigheten/ljugandet med statistik.

Men det hjälper inte på kort sikt. Det stärker hans popularitet. Ställer SVT dessutom upp med en normaliserings-panel som den igår – så stärks partiet ytterligare. Men sakta, sakta kommer punkteringarna på hans fabulering att avslöja hans taktik och hans slarv/lögner. Parallellt växer kritiken mot honom i partiet. Toppstyret från Åkessons närmaste irriterar. Så ha tålamod. Fasaden krackelerar. Lite i taget och sen med ett brak.

Och jädrar anåda vilken debatt det blev.

Det var ett tag sedan. Debatt på internet. Det var roligt förr – ända tills jag hamnade i en tidszon långt borta från internetdebatter i Sverige så det blev mest ett utrop och en åsikt och endast de osovande svarade och de är oftast ganska fulla eller ganska sura – så debatterna blev .. just det – sura.
Och det blev ganska tråkigt att debattera om huruvida Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti eller inte, liksom att debattera om solen är en stjärna eller inte.
Men så hettade det till igår. 2014 möte 1357.

Detta är storyn;
Flicka möter pojke. Eller egentligen kvinna möter man – för de är 24 och 25 år gamla. Men i debatten förblir de flicka och pojke. Eller egentligen flicka och man.
De blir kära – felaktigt kära tycker kritikerna. Och nej – det handlar inte om 1596 och Romeo och Julia – utan om 2014 och Sarika och Timothy. Läs deras lovestory här.

20140731-093540-34540706.jpg
Kvinnan – jag ska sluta kalla henne flicka – kommer från en rik affärsfamilj i västra Kenya. Hon är av Kenyanska av indiskt ursprung. Mannen arbetar för hennes familj. De möts när han tvättar pappans bil. Det uppstår kärlek. I 4 år försöker hon förklara för sin familj att detta är mannen i hennes liv. Det fungerar inte. Så hon rymmer. Blir efterlyst. Hittas. Då kontaktar hon media – förmodligen för att inte familjen ska kunna rycka upp henne från hennes nya liv.
Och debatten startar.

20140731-095423-35663037.jpg
Hur kan hon lämna sitt liv med internet, elektricitet, dyra vanor?
Nu kommer ingen att vilja göra affärer med hennes familj! Hon har skämt ut dem!
Hur kan hon vara så dum mot sina föräldrar?
En tidsmaskin tillbaka till 1357.
Sedan värrar det till.
Det handlar inte längre om att hon kärar ner sig i någon som inte är av hans klass – som i länkade artikeln -“way above his class – utan också om att han är fattig kenyan.
År 1357 kommer stämplad över debatten.
Ingenting om kvinnors rätt. Bara om släktens rätt att slippa skam.
Tappra försök om att det är mer skamset att tvinga sina döttrar att gifta sig med föräldrarnas val – slutar med “men detta är vår kultur!
Ehh.. men kulturer utvecklas? Annars skulle jag ju springa bärsärk efter Englands kuster?
Nähä. “Detta är våra värden!”
Värde att inte låta en kvinna bli kär i den hon älskar?
Jo!”

Det blev livat. Men det blev också Kenya mot Indien. Och förhoppningsvis ett -“Det handlar inte om familjeheder – det handlar om kvinnors rätt.
Förhoppningsvis.