Det fanns ändå heder och dessutom lite skam….

… i det svenska folket. I den SIFO mätningen 10 dagar före valet låg Kris(t)demokraterna på 11,2% men ser ut att sluta på 8,7% medan Svärjedemokraterna låg på 19,9% och ser ut att sluta på 15,4%. Rejäla dipp från mätningar till valresultatet. Tafsningar och abortmotståndsavslöjanden gav resultat.

Bra så.

Jag tror att en del av de som hade tänkt sig rösta på dessa populister ( som kör stenhårt med “Va! Det finns ju alltid nån som blir upprörd och tror på det vi säger) rusade raskt över till Centerpartiet och Moderaterna som bägge höjde sig markant jämfört med SIFO mätningen 16 maj.

Så nej – Moderaterna gjorde inte en bra kampanj. Deras kampanj – “inga terrorister på våra gator” a la light version av KD (som i sin tur var en hardcore version av SD) var inte framgångsrikt. Det var förskräckelsen över skillnaden mellan vad KD säger och vad KD gör som fick de minst troende att rösta på ett ennat parti.

Så det hade kunnat bli mycket värre.

Noterar också att Januariöverenskommelsens partier får 49.9 % (43,2% i SIFO mätningen) medan KD-SD-M hamnar på 40.9% (44,6% i SIFO mätningen) Inte för att detta val handlade om svensk politik men en fingervisning om varthän det lutar de närmaste månaderna.

Advertisements

Möten med Guds budbärare (detta inbegriper inte Kristdemokraterna)

Nunnorna. I Guatemala. San Andrés Sajcabajá. Upp på en häst. Över ett antal berg. Till en liten by, Med en get som sinat. Alla tittar förväntansfullt på mig.

-“Du är veterinär“” sade nunnan. “Jag kan inte säga att du kommer från en biståndsorganisation för det finns öron som lyssnar. Överallt. Det är farligt för dom vi besöker med svenska besökare.

Guatemala. 1990-tal. Inbördeskrig. Folk på flykt i sitt eget land.

En familj bjuder på en soppa med potatis, morötter och några bitar hönskött.

-“Har ni många höns?

-“Vi hade en..”

Det är den vi nyss åt.

Här hjälps man åt. Byn skyddar internflyktingarna. Byn välkomnar främlingar.

28 år senare. Det kristna partiet i Sverige. Eller de kallar sig så. Deras ungdomsförbund vill skydda Sveriges gränser och tillverkar en affisch.

Några dagar senare raderar de affischen från sitt Facebookkonto. Även inom KDU finns tydligen gränser. ( ps KDU – Det heter “på grund av” inte “pågrund av”)Men de måste ha tänkt under tiden de klippte och klistrade framför sina datorer. De tänkte inte kristet. De tänkte på hur roffa åt sig så många % i nästa opinionsmätning som möjligt. Här handlade det inte om att dela med sig av vad man har utan att roffa åt sig en större bit. Åt sig själva. Röster i valet. Med alla medel.

Jag är döpt. Jag är konfirmerad. Men jag lämnade statskyrkan under 1980-talet när prästen i grannförsamlingen vägrade döpa ett barn för att barnets föräldrar inte var gifta.

-“Låten barnen komma till mig, och förmenen dem det icke; ty Guds rike hör sådana till. ” är ursprungsbudskapet.

För grannprästen blev budskapet istället “Låten barnen komma till mig, och förmenen dem det icke; ty Guds rike hör sådana till men bara om deras föräldrar är gifta

Adjö statskyrka som tillåter såna tolkningar.

Jag har fortsatt gå i kyrkor. Men inte på ceremonier (förutom ett bröllop och två begravningar). Jag går själv i kyrkor och tänder ljus. För de döda. För de saknade. Jag mumlar något men jag tror inte det är en bön. Det är mer en hälsning.

Men – och detta är ett viktigt men – jag har mött goda kristna lite här och var. Jag känner igen en god kristen. Det är något med ögonen. Det är något med händerna. Det är leende ögon. Det är utsträckta händer.

Och så har vi dagens kristdemokrater. Jag är säker på att det finns leende ögon och utsträckta händer bland enskilda medlemmar i partiet. Men när jag ser de som har makten i partiet ser jag sluga ögon och händer som formats till pekfingrar.

Tillbaka till Guatemala. 1990-tal. 3 nunnor i Retalhuleu.

-“Vi pratar högt så han som sitter och tjuvlyssnar där ute på trottoaren verkligen hör oss!” Det är humor mitt i det farliga. En tid senare tvingas en av dem fly till Spanien för hoten blev för många. För tydliga. För allvarliga.

Hennes “brott”? – Att skydda folk som flytt från inbördeskriget.

På väg från nunnorna (som när de hörde att jag aldrig sett Stilla Havet, föste in mig i sin bil och körde. – Det är nära! Det var det inte. Men vi kom fram och jag doppade min tå i Stilla Havet. Sedan var det dags att åka tillbaka innan det blev för mörkt) så var det dags för nästa by.

3 änkor, Skörden som slagit fel 3 år i rad. Män som dödats i inbördeskriget. Och de vill absolut skänka mig en höna. Jag kan inte. Jag vill inte. Men jag måste. Det är deras gåva. Inte min gåva. Deras berättelse har följt mig sen dess. För vad dom sade. Men mest för deras svar på min osedvanligt korkade fråga. Den hjälplösa frågan. Den dumma frågan. Frågan som fick ett klokt svar.

-“Vad kan jag göra för att hjälpa er?

“Va? Det räcker med att du kommit så långt bortifrån för att lyssna på oss! Berätta vidare!

Och det är där jag hamnar. När jag ser Ebba Busch Thor i partiledardebatten. När jag ser Sara Skyttedal i en Aktuellt debatt med Karin Karlsbro och Malin Björk.

Vilken historia väljer man att berätta vidare? Den om händer som möts? Den om blickar som bekräftar? Blickar som ser en. Om det goda mötet?

Nej. Det är berättelser om hot. Om ett “okontrollerat växande EU” (när EU i verkligheten blir vad vi gör den till) . Om våldtäktsmän som inte utvisas. Ebba Busch Thor hade kunnat välja berättelsen om kvinnor som är rädda för män och behöver skydd – även hon borde väl i alla fall ha hört om Josefin Nilsson dokumentären och utvecklingen på Dramaten efteråt? Hon väljer i stället berättelsen om våldtäktsmannen som inte utvisas. (Hon nämner inte att han dömdes till 2 års fängelse).

Vi väljer våra berättelser. Jag valde denna berättelse om de goda kristna och de sluga kristna. Eller sluga? Inte riktigt. De oklokt maktsökande där ändamålet helgar medlen.

Ja – inte blev det vin av det vattnet….

…. det blev en grumlig sörja.

blickar ut över döden….

Det var ett tag när de halkade runt bland 2-3% i opinionsnätningarna. Nu handlar det om 10-12% med stadig ökning. Hur gick den förvandlingen (inte förädlingen) till?

Jo ett krisande KD bestämde sig för en genväg. Bort från kärleksbudskapet (som i och för sig var väldigt inlindat i konservativ familjehyllning och bort med allt det där fula) In i de enkla “sanningarnas” värld. Bjud in Bert Karlsson på turné. Han drar folk. Han är mästare på genvägar och förenklingar. Och ….. känd för sin invandringskritik.

Snegla på SD. Hur många procent kan man ta från dom? I samband med detta rekryteras en spindoctor från Timbro. Jag har glömt hans namn men det är nåt med nån skärgårds-ö.

Och så lånar man Jimmie Åkessons manus. (Stackars han -hur ska han nu hävda sig? )

Partiledardebatten i går. Ebba Busch Thor berättar om ett fall där Högsta Domstolen ändrat ett beslut där tingsrätt och hovrätt dömt till fängelse och utvisning. Högsta Domstolens beslut var inte enigt. 2 av råden ville döma till utvisning med motiveringen;


”Sammantaget kan NN:s anknytning till Sverige, trots den tid han har vistats här, inte sägas vara stark. Brottets allvar är ett tungt skäl för utvisning. Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet väger brottets karaktär och allvar så mycket tyngre än de omständigheter som talar mot utvisning, att det föreligger synnerliga skäl för att utvisa honom.”

Men de 3 andra råden tyckte att 4 års vistelse i Sverige var skäl nog att döma till fängelse enbart.

Nåväl, detta är ett fall men Ebba Busch Thor glider snabbt in på att utländska våldtäktsmän “inte utvisas” och att de “borde utvisas“.

Ebba Busch Thor vet mycket väl att utvisningar av våldtäktsmän sker. 1 av 5 som är av utländsk härkomst men medborgare i Sverige döms till utvisning. 6 av 10 som inte är medborgare men som begår brottet i Sverige döms till utvisning. Källa

Detta vet Ebba Busch Thor. Men låtsas som att detta inte sker. Och där sitter då tittarna och lyssnar och får en bild av att utlänningar våldtar men utvisas inte. Inte alls. Och så blir de upprörda för upprördhet är vad KD letar efter. Det finns väljare som väljer för att de är emot nånting. De är upprörda. Någon borde göra något- typerna. Det brinner – varför släcker ingen branden? Där finns % att hitta.

Jag har vänner som röstade på Kristdemokraterna. Troheten sitter djupt. De måste våndas efter gårdagens partiledardebatt. Det kristna budskapet blev till det krisande budskapet. Sverige är farligt. Vårdköerna växer. Och där låtsades hon inte om att KD är med och styr i många landsting…

Det var som om Ebba Busch Thor hade plockat Jimmie Åkessons manus när de satt i sminkrummet och smetade på sig bruncreme på kinderna i tron att det var hennes papper. Det var som när Reinfeldt och Borg kopierade vad de kunde av Socialdemokraterna. nu kopierar KD allt vad de kan av SD.

KD borde byta namn till Det Nya Upprördhetspartiet.

När man bara tänker på procenten

62ADDE8A-09C8-46DA-BC2A-4169C8B6DEE4

Kristdemokraterna gör ett framgångsval. Sägs det. Till procenttalen i opinionsundersökningarna stämmer det. Men framgång till vilket pris? Den uppgång de haft motsvarar tappet som Sverigedemokraterna har gjort. Rumsrenare fortfarande att vara främlingsfientlig och Kristdemokrat än främlingsfientlig och Sverigedemokrat.

Bäva månde de trogna Kristdemokraterna – de där ca 3% av väljarkåren som ser ett kristet budskap någonstans i partiets rötter – men som nu tvingas svälja försökskaninen KDUs trevare gentemot ”utmeddombara”-typerna.

Att en hög Kristdemokrat några dagar före valet kliver över till Sverigedemokraterna visar att steget inte var så långt. Det var inget jätteskutt han behövde göra – utan bara en liten glidning.

Förövrigt måste ju Sverigedemokraterna vara det parti där man snabbast och enklast kan göra politisk karriär och försörja sig på politiken – med alla avhopp efter fuskande och ”anonym” rasism och med allt utkastande av dem som öppet deklarerar ut det som partimedlemmarna deklarerar inåt.

 

147EA9C5-039C-4F8C-8CF1-560FDBC2FD40

Utåt åker lammullströjan på. From som ett lamm. Inåt blir det t-shirt och keps. Utåt blir det ”integrationen har misslyckats”. Inåt blir det ”ut med dom bara”.

C763482A-7F4D-4DC1-B690-255AAA4BE4CA

Och ju fler procent som säger sig vilja rösta på ett rasistiskt parti – fast de säger sig rösta för att de är trötta på hur saker och ting ser ut – ju flera av de procenten vill de andra åt. Så istället för att resonera om hur attackera sprickorna i samhället – arbetslöshet – diskriminering – hopplöshet – så flämtar men efter procenten. De Sverigedemokratiska procenten. Inte med ”vad i helvete håller ni på med” utan med karbonpapper.

Jakten på den försvunna procenten.

TV4 gör det hela enklare. Gladiatorspel. Gladiatorspel!! Partiledardebatt som inleds med presentation a la gladiatorspel!! Nästa val blir det väl partiledaraudition där de får sjunga och dansa. Lets Dance där Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson får dansa en rumba medan de sliter i vem som ska föra. Gustav Fridolin och Annie Lööf får sprätta loss i en cancan medan kolbitarna ramlar ur deras fickor.  (TV4 – minns var ni såg detta uppslag till debatt!)

Eller så ska man rota i partiledarnas kylskåp och laga till en middag medan man gråter – inte över arbetslöshet – utan över lökhackning.

Vad som helst för att ta bort fokus från politiken. En oneliner i en debatt är viktigare än frågan om höjd pensionsålder.

Det är underhållning?

Så fan heller. Det är inte underhållning. Det är fråga om vår framtid.

Men tittarsiffrorna då? Strunt i dom. Vill folk se underhållning får de byta kanal.

När kommer den resonerande debatten? Debatten där man inte studsar i sina talarstolar av iver att få kasta ur sig sin repeterade mening?

Martin Wicklin! Martin Wicklin!!  Låt honom sköta partiledardebatten! Han skulle börja med ”vi börjar med att vara tysta i 15 sekunder”. Det vore nåt! Den debatten skulle jag titta på istället för att twittra på.

 

Jimmie Åkessons oskuld

cropped-384968_10151155330227530_1018215999_n

-”Det där får räknenissarna svara på.

Och så de otaliga ”Jag vet inte. Jag vet inte. Jag vet inte.”

Man må tro att Jimmie Åkesson är korkad. Men det är han inte. Detta är hans taktik. Att bli som en av dom i hans hatade etablissemang som kan svara på alla knepiga frågor – det är inte hans val. Han vet att han vinner mer sympati från de som studerat i Livets Hårda Skola genom att vara annorlunda än de som representerar makten. När de där ”politiskt korrekta vänstervridna journalisterna ” ska ställa Jimmie Åkesson på pottkanten genom svåra frågor – så väljer han svaren ”det där begriper jag inte” eller ”vet inte”. Och då hurrar de  från Livets Hårda Skola. De skulle ha svarat likadant själv. Eller slagit tillbaka med  svar som  ”Åk till Venezuela ” när Jonas Sjöstedt svarar på frågor (nåja även akademiskt bildade moderater viftar med Venezuela och Lenin).  Det där begriper jag inte så jag tjoar om Lenin  (som inte ens är på valbar plats i Vänsterpartiets valsedlar)……

Och så skrattar etablissemanget åt Jimmie Åkessons tillkortakommande. Och han vinner ännu mer sympatier….. ”Han är ju som vi,  våran Jimmie..Dom är ute efter honom!”

I varje land i varje val finns det dom som proteströstar. Dom där där uppe i toppen .. dom ska minsann få! Det är dom som Jimmie Åkesson suktar efter. Och vars stöd han har vunnit. Politik som är Anti-politik.

När Elisabet Svantesson slirar…

B76F52B1-8419-4A2D-B5EE-5F9DE05B2721Det finns stunder då jag tänker att politiker tror att väljare är korkade.

En sådan stund var denna vecka när Elisabet Svantesson skulle kommentera uppgörelsen mellan arbetsmarknadens partners och regeringen om s k etableringsjobb _ där arbetsgivaren skulle betala  8400 sek/månad för att anställa och staten bidra med 9870 sek/månad för att stimulera anställning.

Och så får Moderaterna – inte så mycket nya Moderaterna längre  – kommentera detta och vad säger Elisabet Svantesson?  Jo, hon varnar för att staten ska ge ett bidrag till den som går till jobbet.

Här blir det märkligt. Hon går till sitt jobb i riksdagen – menar hon att hon får bidrag för att göra det – eller är det en lön?

Eller menar hon att etableringsjobben ska ha en lön om max 8400 SEK/månad?  Den del som arbetsgivaren betalar? Varför kan inte staten och kapitalet kommer överens om hur man finansierar anställningar? Det har de väl gjort i alla tider? Säg RUT ….

Och så klämmer hon till med att det är fel att nyanlända  ska få 10 000 kronor i bidrag.  Ehhhejjj… nyanlända? Varför peka ut dem? Handlade inte detta om alla som har svårt att få in en fot på arbetsmarknaden? Även långtidsarbetslösa täcks ju att detta program. Men en populist tänker ”nyanlända = invandrare = kritik= fler röster”

Jag tror att hon mycket väl vet vad detta handlar om. Jag tror att hon försöker finta bort åtgärden. Typ när ungmoderaterna tramsade om ”butler i tunnelbanan” när Carin Jämtin resonerade om vardagsnära tjänster i anslutning till kollektivtrafiken.

Jag tror det finns en surhet hos moderaterna omkring att arbetsmarknadens partners har kommit överens med regeringen – och då gäller det att tjoa ”nyanlända ska få 10 000 kronor i bidrag!!” Hon hade ju kunnat dra in sjuka barn och fattiga pensionärer i det hela också.  Ju. Då hade populismen varit mer hederlig,

SL och Global compact – Del 4 – “Men vi följde ju lagen!!”

Iphone6 170

Det tog en vecka. Sedan svarade SL.

Många missuppfattningar tyckte de..

Hej,

Jag återkommer med anledning av ditt mail till oss.

Det är många som i likhet med dig är mycket upprörda över Sverigedemokraternas kampanj i tunnelbanan. Reaktionerna är högst förståeliga. Det finns dock en del missuppfattningar och sammanblandningar i den nu pågående debatten.

Till att börja med måste jag klart och tydligt slå fast att budskapet i annonserna är annonsörens eget och ingenting som trafikförvaltningen/SL ställer sig bakom.

Vi har ett politiskt beslut om att tillåta politiska budskap i kollektivtrafiken. Vi behandlar alla partier lika – vi kan inte tillåta parti A att annonsera men inte parti B. Vi kan däremot göra en förhandsbedömning för att se om budskapet strider mot lag, vilket vi alltså inte – trots det kontroversiella budskapet – funnit i detta fall. Politiska budskap bedöms utifrån tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen.

SL vill bidra till en långsiktigt hållbar samhällsutveckling, som en del i detta anslöt sig SL i maj 2009 till FN-initiativet Global Compact och dess principer. Jag kan dock inte se att vi trätt dessa principer förnär genom vårt agerande, vår bedömning var som jag nämnt ovan att budskapet inte strider mot någon lag. I detta sammanhang kan noteras att även JK prövat budskapet.”

Detta kunde jag ju inte vara nöjd med;

Hej Sara,

Att följa Global Compact innebär faktiskt lite mer än att “det inte bryter mot någon lag”. Global Compact handlar om aktivt handlande från ett företags sida  för att skapa en mer rättvis och hållbar värld.
Att  tycka “vi bryter inte mot någon lag” är inte ett aktivt handlande – det är ett passivt handlande och inte i linje med Global Compacts idé. 
Det är lätt att skriva på policyskrifter men att integrera dem i allt vad ett företag gör är svårare – det finns flera företag som gör sitt bästa – jag har själv i mitt tidigare arbete stöttat dem med det – men då måste det också finnas en vilja hos företaget. Jag ser att den viljan saknas hos SL – vilket är en besvikelse. 
Jag noterar också att SLs kundtjänst trodde i sitt svar till mig att Global Compact handlade om “samarbete med företag och organisationer” vilket det alltså inte gör utan om SLs egen verksamhet. Det får mig att tro att SL inte tar Global Compact på fullt allvar eftersom er egen kundtjänst inte vet vad Global Compact är.
Det finns utmärkta verktyg för företag som vill integrera Global Compact och dess efterföljare Child Rights and Business Principles (för att främja barns rättigheter i företagande) i all sin verksamhet. Men för att dessa verktyg ska fungera för ett företag krävs en vilja som är  bortanför “Vi bryter ju inte mot lagen”.

Med besvikna hälsningar”

Det tog några minuter – så kom nästa svar;

Hej,

Då måste du ha missuppfattat mig. Konkret har SL vidtagit många åtgärder och tydliggjort vårt hållbarhetsarbete inom främst områdena miljö, tillgänglighet, barn, trygghet, medarbetare, upphandling och antikorruption. Du får gärna ta del av våra hållbarhetsredovisningar m.m., där vårt aktiva agerande konkretiseras.

Däremot kan jag notera att vi har olika uppfattningar om hur vi, utifrån regelverk och etiska principer, borde ha agerat i relation till SD:s reklamkampanj.

Med vänlig hälsning”

Blekt. Väntar nu på svar på detta;

Hej 

Då har du missuppfattat Global Compact – se principles 1 och 2 https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles 
På vilket sätt är det i enlighet med principerna 1 och 2 att tillåta annonstexter om att fattiga  tiggare är delar av kriminella organisationer?
Jag frågar alltså inte om det är i enlighet med lag utan i enlighet med Global Compacts principer som SL påstår sig följa.
Du hänvisar vidare till JK men låter bli att resonera kring vad Europarådet säger; http://www.svd.se/europaradet-om-sd-kampanj-hets-mot-folkgrupp 
Med vänlig hälsning 
Hans”
Alltså – att   man “följer lagen” – är ju en sjävklarhet för alla. Global compact handlar inte om att vara laglydig – det handlar om att vilja något extra.
Där är inte SL.
Långtifrån.