SL och Global compact – Del 4 – “Men vi följde ju lagen!!”

Iphone6 170

Det tog en vecka. Sedan svarade SL.

Många missuppfattningar tyckte de..

Hej,

Jag återkommer med anledning av ditt mail till oss.

Det är många som i likhet med dig är mycket upprörda över Sverigedemokraternas kampanj i tunnelbanan. Reaktionerna är högst förståeliga. Det finns dock en del missuppfattningar och sammanblandningar i den nu pågående debatten.

Till att börja med måste jag klart och tydligt slå fast att budskapet i annonserna är annonsörens eget och ingenting som trafikförvaltningen/SL ställer sig bakom.

Vi har ett politiskt beslut om att tillåta politiska budskap i kollektivtrafiken. Vi behandlar alla partier lika – vi kan inte tillåta parti A att annonsera men inte parti B. Vi kan däremot göra en förhandsbedömning för att se om budskapet strider mot lag, vilket vi alltså inte – trots det kontroversiella budskapet – funnit i detta fall. Politiska budskap bedöms utifrån tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen.

SL vill bidra till en långsiktigt hållbar samhällsutveckling, som en del i detta anslöt sig SL i maj 2009 till FN-initiativet Global Compact och dess principer. Jag kan dock inte se att vi trätt dessa principer förnär genom vårt agerande, vår bedömning var som jag nämnt ovan att budskapet inte strider mot någon lag. I detta sammanhang kan noteras att även JK prövat budskapet.”

Detta kunde jag ju inte vara nöjd med;

Hej Sara,

Att följa Global Compact innebär faktiskt lite mer än att “det inte bryter mot någon lag”. Global Compact handlar om aktivt handlande från ett företags sida  för att skapa en mer rättvis och hållbar värld.
Att  tycka “vi bryter inte mot någon lag” är inte ett aktivt handlande – det är ett passivt handlande och inte i linje med Global Compacts idé. 
Det är lätt att skriva på policyskrifter men att integrera dem i allt vad ett företag gör är svårare – det finns flera företag som gör sitt bästa – jag har själv i mitt tidigare arbete stöttat dem med det – men då måste det också finnas en vilja hos företaget. Jag ser att den viljan saknas hos SL – vilket är en besvikelse. 
Jag noterar också att SLs kundtjänst trodde i sitt svar till mig att Global Compact handlade om “samarbete med företag och organisationer” vilket det alltså inte gör utan om SLs egen verksamhet. Det får mig att tro att SL inte tar Global Compact på fullt allvar eftersom er egen kundtjänst inte vet vad Global Compact är.
Det finns utmärkta verktyg för företag som vill integrera Global Compact och dess efterföljare Child Rights and Business Principles (för att främja barns rättigheter i företagande) i all sin verksamhet. Men för att dessa verktyg ska fungera för ett företag krävs en vilja som är  bortanför “Vi bryter ju inte mot lagen”.

Med besvikna hälsningar”

Det tog några minuter – så kom nästa svar;

Hej,

Då måste du ha missuppfattat mig. Konkret har SL vidtagit många åtgärder och tydliggjort vårt hållbarhetsarbete inom främst områdena miljö, tillgänglighet, barn, trygghet, medarbetare, upphandling och antikorruption. Du får gärna ta del av våra hållbarhetsredovisningar m.m., där vårt aktiva agerande konkretiseras.

Däremot kan jag notera att vi har olika uppfattningar om hur vi, utifrån regelverk och etiska principer, borde ha agerat i relation till SD:s reklamkampanj.

Med vänlig hälsning”

Blekt. Väntar nu på svar på detta;

Hej 

Då har du missuppfattat Global Compact – se principles 1 och 2 https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles 
På vilket sätt är det i enlighet med principerna 1 och 2 att tillåta annonstexter om att fattiga  tiggare är delar av kriminella organisationer?
Jag frågar alltså inte om det är i enlighet med lag utan i enlighet med Global Compacts principer som SL påstår sig följa.
Du hänvisar vidare till JK men låter bli att resonera kring vad Europarådet säger; http://www.svd.se/europaradet-om-sd-kampanj-hets-mot-folkgrupp 
Med vänlig hälsning 
Hans”
Alltså – att   man “följer lagen” – är ju en sjävklarhet för alla. Global compact handlar inte om att vara laglydig – det handlar om att vilja något extra.
Där är inte SL.
Långtifrån.

SL och Global Compact del 3 – Eller när Kafka bosatte sig på SLs Kundtjänst – eller Mitt liv som rättshaverist

iphone7 027

Tredje dagen. Det har blivit full snurr i kommunikationerna med SLs kundtjänst. De kan inte svara på juridiska frågor på kundtjänsten utan hänvisar till SLs huvudkontor. Att en landstingskommunal verksamhet inte själva kan skicka frågan vidare till rätt enhet får mig att gapa av förvåning,men sedan drabbas jag  av en sorg över att den svenska gamla fina ämbetsmannafunktionen verkar vara förvarad på museum. Nu är det “ha en bra dag-“mentalitet som gäller i kombination med ett inövat selfie-leende. 

Varför heter det “kundtjänst”? Borde det inte heta “Du får fråga någon annan – tjänst”?

Det första svaret på min fråga – om huruvida det var förenligt med SLs åtagande att följa FNs Global Compact principer om företags ansvar för en hållbar och rättvis värld – blev obesvarat.

Men det kom ett svar 2;

Hej Hans!

Tack för att du hör av dig.

Vid frågor gällande SL’s avtal och samarbeten med olika myndigheter och företag får jag be dig att vända dig till vårt huvudkontor via mailregistrator.tf@sll.se. Det är där våra förvaltare för de olika områdena sitter och de är de som också har informationen kring dessa.

Du är alltid välkommen att kontakta oss igen via webbformuläret eller på telefon 08-600 10 00.”

Jag använde mig av Webformuläret och påpekade att ett undertecknande av Global Compact inte är ett samarbete med andra myndigheter och företag – utan ett åtagande som gäller all SLs verksamhet – även annonsplatsförsäljning. Så det går lätt att konstatera att SLs åtagande att följa Global Compact – inte har genomsyrat hela organisationen.

Svaret kom snabbt;

Hej igen Hans!

I de fall där det gäller frågor gällande hur SL som organisation arbetar, såsom med avtal, juridik och liknande så är det SL’s Huvudkontor du får vända dig till.
Vi kan hjälpa till i form av kundtjänst i många ärenden, men eftersom ditt ärende gäller frågor som rör SL’s organisation är det vårt huvudkontor du ska vända dig till för att få de svar du önskar.

Nu hade ju kundtjänst svarat på min första fråga – fast den fortfarande var densamma och fortfarande handlade om juridik. Men det var väl ett klipp&klistra svar som alla fått som klagat på SLs beslut att låta Sverigedemokraterna annonsera påståendes att fattiga tiggare var del av kriminell verksamhet.

Så för 24 timmar sedan kunde kundtjänsten svara på en juridisk fråga – men inte i går.

Och de kunde inte kundtjänsta så mycket så de kunde skicka frågan vidare.

Och de hänvisade ett åtagande om en rättvis och hållbar värld till att bli en fråga om “avtal, juridik och liknande..”

Jag försökte en gång till – med klassisk rättshaveristisk metod hotandes med JO anmälan.

Svaret kom ännu snabbare;

Hej igen Hans!

Vi är en del av SL’s organisation, och vi arbetar som kundtjänst.
Vårt huvudkontor är också en del av SL’s organisation och är dit man får vända sig till om man har frågor gällande hur SL arbetar som organisation. Även om vi är en kundtjänst och mer än gärna hjälper våra kunder som reser med oss så är SL fördelat i olika områden som besvaras av olika avdelningar.
På vårt huvudkontor sitter förvaltare och jurister som har hand om dessa frågor du kommer med, då vi på kundtjänsten varken har som uppgift eller rätt kompetens att besvara juridiska frågor.
Vi vill självklart att du ska få svar på de frågor och funderingar du har och därför förklarar vi för dig vart du ska vända dig för att få dessa svar.
Med hänvisning till ovanstående skulle jag, precis som min kollega gjort tidigare, vilja be dig att vända dig till vårt huvudkontor, via mail registrator.tf@sll.seså att de kan hjälpa dig vidare.
 

Du är alltid välkommen att kontakta oss igen via webbformuläret eller på telefon 08-600 10 00.”

Så det där med JO och en myndighets ansvar att se till att folk får svar på sina frågor, bet inte.

Och kundtjänsten kan alltså inte svara på juridiska frågor den 5 augusti – fast de gjorde det den 4e augusti.

Och i DN idag så ser man ju klart och tydligt hur lite – eller inte alls – SLs åtagande att följa Global Compact – genomsyrar SLs arbete.

Så nu >

  1. Skriva till registratorn för att få svar på min fråga Done
  2. JO anmäla Stockholms läns landsting för att SLs kundtjänst inte kan skicka min fråga vidare till behörig svarare inom organisationen. Done

För övrigt skriver Martin Aagård väldigt klokt idag i Aftonbladet.

Och slutligen – nu ska vi se om registratorn hos Stockholms länds landsting är mer ämbetsmännig/ämbetskvinnig eller om de också cut&pastar som svar min mitt jämrande;

>>>>

Till lämplig ansvarig inom SLLs Trafiknämnd.

2009 undertecknade SL de principer som FN arbetat fram i samverkan med flera företag för att de skulle bidra till en rättvis och hållbar värld – den s k Global Compact.
SL rapporterar årligen hur de uppfyller detta åtagande – senaste rapporten för 2014 publicerades i våras. Mer än  4000 företag jorden runt har bundit sig att följa Global Compact.
Jag har själv under mitt tidigare arbete för Rädda Barnen arbetat med att stödja företag som vill fylla upp åtaganden för hållbarhet och rättvisa som Global Compact och Child Rights & Business principles. 
Dessa  åtaganden är frivilliga – de bygger på företagens goda vilja, men ger självklart också en möjlighet för företag att anväda sig av dessa åtaganden i sin marknadsföring.
Därför blir jag oerhört förvånad när SL bestämmer sig för att godkänna SDs annonsering som pekar ut tiggare som ” a mess” och påstår att fattiga tiggare skulle vara en del av organiserad kriminalitet. 
Kan detta godkännande verkligen liga i linje med SLs åtagande att följa Global Compact?
Jag citerar ur FNs hemsida för Global Compact. https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/our-work/social 
“The first six of the UN Global Compact’s principles focus on this social dimension of corporate sustainability, of which human rights is the cornerstone. Our work on social sustainability also covers the human rights of specific groups: labour, women’s empowerment and gender equality, children, indigenous peoples, people with disabilities, as well as people-centered approaches to business impacts on poverty. As well as covering groups of rights holders, social sustainability encompasses issues that affecting them, for example, education and health.While it is the primary duty of governments to protect, respect, fulfil and progressively realize human rights, businesses can, and should, do their part. At a minimum, we expect businesses to undertake due diligence to avoid harming human rights and to address any adverse impacts on human rights that may be related to their activities.“  (min fetstil)
 
Så har SL verkligen gjoprt en due diligence i enlighet med detta åtagande när annonseringen godkändes?
Svaret jag fick från SLs kundtjänst var inte ett svar på min fråga> 
“All reklam i SL-trafiken ska följa gällande lagstiftning.
 
Budskapen i politisk reklam måste följa gällande lag. Våra jurister har i denna kampanj gjort bedömningen att den inte strider mot svensk lag. Trafikförvaltningen och SL varken ska eller får granska och censurera politiska budskap.
 
Med hänvisning till ovanstående kan SL inte inskränka i rätten att driva en politisk kampanj för ett parti som är invalt i Sveriges riksdag. Trafikförvaltningen och SL är en del av det politiska systemet då vi ingår i Stockholms läns landsting.
 
SL tar inte ställning i de politiska budskapen som framförs i samband med pågående kampanj, det vill vi vara tydliga med. De politiska budskap som framförs är partiernas egna.”
Min fråga om SL och åtaganden gentemot Global Compact blev obesvarat.
Jag insisterade och fick då svar från kundtjänst att jag skulle skriva till registrator.tf@sll.se – vilket jag nu gör.
Så kan ni se till att jag får svar på min fråga?
Dessutom vill jag att ni undersöker er Kundtjänsts mandat att besvara frågor – i min värld är det en offentlig verksamhet som – när de får en fråga – ser till att den blir besvarad och inte som er kundtjänst som säger sig inte ha mandat att besvara frågan utan ber mig skriva till registratorn.
jag har bloggat om detta – så där finns mer information om mina kontakter med er kundtjänst.
Med vänliga hälsningar 
Hans Lind 

SL och Global Compact – en fortsättning

iphone8 062

SL svarade.

Hej Hans!

Tack för att du hör av dig.

All reklam i SL-trafiken ska följa gällande lagstiftning.
 
Budskapen i politisk reklam måste följa gällande lag. Våra jurister har i denna kampanj gjort bedömningen att den inte strider mot svensk lag. Trafikförvaltningen och SL varken ska eller får granska och censurera politiska budskap.
 
Med hänvisning till ovanstående kan SL inte inskränka i rätten att driva en politisk kampanj för ett parti som är invalt i Sveriges riksdag. Trafikförvaltningen och SL är en del av det politiska systemet då vi ingår i Stockholms läns landsting.
 
SL tar inte ställning i de politiska budskapen som framförs i samband med pågående kampanj, det vill vi vara tydliga med. De politiska budskap som framförs är partiernas egna.

Det är ju typiskt  svar från ett företag som en gång per år säger sig följa FNs riktlinjer för hållbarhet och rättvisa – Global Compact. En gång per år. När de rapporterar.

Men hur ska ett företag låta principer för hållbarhet och rättvisa genomsyra allt de gör? SL har en bra bit kvar att gå för att uppfylla det de lovade när de undertecknade Global Compact.

“The first six of the UN Global Compact’s principles focus on this social dimension of corporate sustainability, of which human rights is the cornerstone. Our work on social sustainability also covers the human rights of specific groups: labour, women’s empowerment and gender equality, children, indigenous peoples, people with disabilities, as well as people-centered approaches to business impacts on poverty. As well as covering groups of rights holders, social sustainability encompasses issues that affecting them, for example, education and health.While it is the primary duty of governments to protect, respect, fulfil and progressively realize human rights, businesses can, and should, do their part. At a minimum, we expect businesses to undertake due diligence to avoid harming human rights and to address any adverse impacts on human rights that may be related to their activities.

Så då frågar jag SL en gång till;

Hej SL

Tack för det svar jag fick – som dock inte svarade på min fråga. Ni resonerar i svaret om att politiska partier i riskdagen ska kunna annonsera i tunnelbanan så länge som de följer lagstiftningen. Det var inte det jag frågade om utan om hur SL följer sitt åtagande för Global Compact – som SL undertecknade 2009. Global compact rapporterade SL på i april i år för år 2014. Hur kommer rapporten att se ut för 2015 – när ni accepterar reklam i t-banan som pekar ut tiggare som delar av organiserad kriminalitet – när forskning visar att det inte är så?
Jag har utvecklat problematiken i min blogg
https://itsallabouttransparency.wordpress.com/2015/08/05/sl-och-global-compact-en-fortsattning/ och
https://itsallabouttransparency.wordpress.com/2015/08/04/loftena-skola-vi-svika-eller-nar-sl-sparade-ur/
Jag är tacksam på om ni kan svara på hur SLs åtagande att följa Global Compact – och därmed en mer hållbar och rättvis värld – går ihop med att acceptera SDs reklam som pekar ut tiggare som kriminella?

Med hälsningar

Hans”

Förty så enkelt ska det inte vara att skriva på ett policydokument > lägga det i skrivbordslådan > damma av det en gång per år. Global compact handlar ju om företag som tar på sig att göra det lilla extra – att tänka till hur hållbarhet och rättvisa ska genomströmma allt de gör – även försäljning av annonsplats.

När Bohemund I kom tillbaka 925 år senare ….

Det sägs att när historien upprepar sig så  blir det antingen som en tragedi eller en fars.

När Bohemund I återvände var det både som en tragedi och en fars.

Iphone6 185

Jaha. När man ska logga in sig på en sajt ska man välja ett användarnamn.

ps.. när jag började wordpressblogga satt jag och tittade på ett avsnitt av Brothers&Sisters och där sade den politiska spinndoctorn lite ironiskt – “It’s all about transparency”

Den nu f d SD-juristen i Brussel valde en av de första korsriddarna – Bohemund I – som användarnamn.

Fast när Bohemund I röjde runt i mellanöstern satt SD-juristen framför datorn och hatade.

Borde inte SpottarOchFräserBakomEnGardin ha varit ett bättre användarnamn?

Men så enkelt är det inte att samarbeta med Sverigedemokraterna

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/cimg9199.jpg
DN redovisar en SIFO undersökning omkring viljan till samarbete med Sverigedemokraterna.
Alltfler vill se samarbete med Sverigedemokraterna konstateras det.
Men fullt så enkelt är det inte.
Frågan som ställdes via SIFO handlade om man tyckte det skulle samarbetas med Sverigedemokraterna i frågor där man tycker lika!
Vad är det för samarbete? Det är ju bara att trycka på samma röstknapp i de riksdagsomröstningarna.

Tänk om frågan hade ställts :-“Tycker du det är bra att förhandla med Sverigedemokraterna och därmed släppa igenom bitar av deras politik som idag de andra partierna inte håller med om?”

Då hade svaret blivit annorlunda.
För vad är det som säger att Sverigedemokraterna gladeligen skulle prioritera att enas omkring tågtrafik, energiuppgörelse etc?
Nope – deras krav skulle vara – först invandring – sedan det andra.
Så bästa SIFO – frågan ni ställer bygger på en ängslan om att vi är ju egentligen överens om det mesta.. ju…

Men om man nu skulle förhandla om invandring med Sverigedemokraterna. Skulle man då utgå från deras statistik som bygger på #SverigedemokratiskMatematik – d v s knappt några siffror rätt. Eller skulle man bygga på den oro som Göran Hägglund tror sig ha uppfattat från svenska folket?
Nu visar det sig att kunskaperna inte är så stora om invandring till Sverige.
Folk tror att det beviljas fler asyltillstånd än vad det faktiskt görs. Folk tror att färre invandrare är i arbete än vad det faktiskt är. Folk tror att färre utvandrar än vad de faktiskt gör.

Detta har varit väldigt tydligt i debatter med SDare på Twitter och Facebook.
116 000 invandrare gastas det. Ja, varav nästan hälften återvändande svenskar. Ett exempel på hur man ser en siffra – och reagerar direkt – utan att granska siffran och se vad den betyder.

Så förhandla med Sverigedemokrater? Hur i all friden ska det gå till?

Ska jag skratta eller gråta åt Sverigedemokraterna?

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2616.jpg
Läser DNs intervju med Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna.
Först fnissar jag. Sedan inser jag ju att karln inte skojar utan säger på fullt allvar att Decemberöverenskommelsen har gett för mycket makt åt en minoritet.
Läs det en gång till – f ö r m y c k e t m a k t å t e n m i n o r i t e t…
Säger den vikarierande partiledaren för ett parti med knappt 13% av rösterna i Riksdagen – ett parti som kräver att man ska förhandla med dem annars kommer de att rösta emot alla budgetar.
Står inte det hotet för ett krav på m e r m a k t å t e n m i n o r i t e t ?

Så jag skrattar inte,
Jag gråter inte.
Jag bara förundras hur folk går på den här märkliga “logiken”.
Och det är där jag blir övertygad om att Sverigedemokrati är inte politik – det är en tro. Bara troende kan så öppet blunda för det som sker runt en och blint rapa upp vad partiet matar ut.

D i k t a t u r — säger de. För de där 6 partierna har ju bestämt hur riksdagen ska fungera.
Ja – självklart. De har 81%s stöd bakom sig. Alltså är det demokrati och inte diktatur.

Jamen – invänder sverigedemokraterna – de 6 partiernas väljare hade ju inte gett mandat åt denna förhandling.
Nehej – så gav de sverigedemokratiska väljarna mandat åt partiet att rösta för att inte höja fattigpensioner eller a-kassa?
Plop liksom.

Massinvandring ylar de. 116 000 vandrade in 2013. Ja – bland dem drygt 50 000 svenskar.
Om jag flyttar till Sverige – är jag invandrare då?
Ja.

Säga vad jag vill om Jimmie Åkesson men han kunde i alla fall linda in orden och låta diplomatisk. Jag har svårt att se honom med bomberjacka på sig. Snarare en grön lodenrock med en liten liten tysk -svensk flagga på.
Men Björn Söder och Mattias Karlsson – man kan ta mannen ur bomberjackan men inte bomberjackan från mannen. Deras sätt att prata är bomberjackisk. Liksom spänna ögonen i en och sänkhöja rösten. Alltid med ett lätt flin i ena mungipan.

Så jag skrattar inte.
Jag gråter inte.
Jag mer förundras över behovet av enkla religioner.

Och så var det där med Sverigedemokrater och deras tankar om demokrati

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2647.png
Decemberöverenskommelse. (en hatad hashtag för den tog för mycket plats på Twitter)
Japp. 6 partier med 81% av rösterna i senaste riksdagsvalet sätter sig ner och kommer överens om hur de med sin överväldigande majoritet kan garantera att en minoritetsregering kan arbeta i 4 år. Hur en statsminister väljs – hur dennes/dennas regering ska kunna få igenom sin budget.

Detta tycker Sverigedemokraterna är ……odemokratiskt.
Det är diktatur, säger de.
I går lade en typ på Twitter upp en Wikipediadefinition av “Diktatur” – och det handlade om att ett fåtal tar makten och struntar i resultatet av allmänna val. Detta innebär decemberöverenskommelsen, menade hen.

Matematik.
81% är mer än 13%.

Men det tycks finnas en tro hos många sverigedemokrater att det där med 13% är bara nys. Det är egentligen så många fler som stödjer sverigedemokraterna så egentligen har de redan egen majoritet.
Så de där 81% har liksom kuppat över de andra 100% . Ungefär. Sverigedemokratisk matematik.

Men annars då? Decemberuppgörelsen?
Bra, tycker jag. Arbetsro.
Alldeles för mycket tid har gått åt till käbbel och för lite tid åt politik.
Annie Lööf skulle hellre äta upp sin högra sko än att samarbeta med socialdemokraterna.
Jag utgår från att hon nu fryser om sin högra fot samt hoppar enbent.
Jag tror hon har lärt sig att vårda språket och i framtiden prata om att driva stark oppositionspolitik o c h samarbeta när det så krävs, istället för att lova att vara en nagel i ögat.
Svårt att förklara ett samarbete när man innan hotat med att klösa andras ögon….
Jag imponeras av Anna Kinberg Batra. Ett lugnt fyrtorn mitt i högen av svartklädda selfiesar.

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2650.png
Björklund. Björklund. Ger bittermandeln ett ansikte. När var den mannen nöjd senast?

Så ut och skapa politik. Och snart tar väl den där “det var du som var dummast!leken slut.
Och så hoppas jag att sverigedemokraterna hittar någon i partiet som kan matematik.