Fasen … det är inte lätt men vägen till helvetet tycks vara kantat av de bästa intentionerna

.. och det blev inte lättare av att diskussionen rasade på i en allt snabbare takt.

iphone7 057

Den brasilianska damen började dagen med de allra bästa intentionerna. Hon beskrev ett projekt där 6 barn från slummen sponsrades till att gå i en skola med vita barn där de under dagarna kunde få vara “normala”.

…. wake up at 5am to be in the place where the school bus passes to pick them up at 6am. Usually they don’t take breakfast, they wait for the mid-morning snack provided by the school. During the day, they are normal children, studying with other white children, only speaking English, having French, swimming and ballet lessons, they are included in the arts group and are EXCELLENT students. After a day of school, when they come home they wash their uniforms, clean and shine their shoes, do the homework with the light of a candle, washed in a bowl the best they can with the little soap and water they have at home and eat something to be able to sleep.

Can you imagine the change that this school causes in the life of these children? 

Det är säkert goda intentioner. Barnen blir säkert hjälpta.  Men synen på barnen? Synen på deras familjer? Skulle inte sponsringen kunna gå till att ordna så familjerna har frukost (för att slippa vänta på mellanmålet i skolan och vara hungriga fram till dess?), solcellslampor (så barnen slipper göra läxorna  i skenet från ett stearinljus)  och vattenledningar? Det skulle säkert pengarna räcka till om barnen gick i en skola i sitt eget område och inte i en dyr privatskola.

Det är inte lätt. Varför ska man mosa folks drömmar?

Men när folks drömmar består av JagVetVadSomÄrBästFörDig  så kanske en lätt mosning är på sin plats.

Det finns ju erfarenheter som många barn smärtsamt behövt ta sig igenom; Den Vita Räddaren  som vill väl, Barnhemmen där barn placeras fast de inte är föräldralösa…

Den som minns 60-talet i Sverige vet att det fanns barnhem i varje kommun _ fast antalet föräldralösa barn inte var stort. I Finland på 80-talet var hälften av alla barn på barnhem där p g a fattigdom. Siffran idag i Kenya är högre. 80% av barn på barnhem har minst en förälder i livet…

De misstag som gjordes därhemma borde inte upprepas här.

Ändå görs det.

Det är bra att diskussionen blev intensiv efter den brasilianska damens inlägg. Men det känns inte bra att goda intentioner mosas. Men hur ska man göra istället?

Advertisements

Det kunde vara värre

Men det blir det formodligen. Det ar allt dyrare i Sverige nar barn fyller ar. Presenter pa sadar 150 kronor per barn och sa festen.. Det ska lekas. Men inga lekar som barnen sjalva hittar pa. Nej, lekpalats dar allt ar ordnat och stadningen tas om hand av nagon som inte ar RUT. Men det kommer inte att racka med det. Det blir varre. Lekledare fran partyforetag ar nasta grej. Uppblasbara palats i tradgarden. Hogtalare dar lekinstruktioner gastas ut. En tradgard kladd i plast. (SUVen ar under tiden parkerad pa gatan).
Det kommer. Det ar redan har. I Peru.

Jimmy trasslar in sig i statistiken.. igen

Jimmie Akesson har bett riksdagens utredningstjanst ge honom statisk over verkstallighet av utvisningar. Uppdraget har slutforts. Jimmy har tolkat statistiken. Och aterigen ( liksom i FNs statistik om valdtakter) snurrat till det ….

“Sedan 2006 har migrationsverket tvingats överlämna 40 209 ärenden till polisen för verkställande. Av dessa har endast 11 831 verkställts. Det betyder att polisen misslyckas i över 70 procent av fallen. Sett till de senaste tio åren är siffran 75 procent. Det handlar totalt om nästan 60 000 personer som fått avslag på sina ansökningar men som ändå inte lämnat landet. Sammanfattningsvis kan man säga att det är ungefär varannan av dem som fått avslag på sina ansökningar som fortsätter att vistas i Sverige illegalt. Detta är naturligtvis djupt oroande och skadar allvarligt trovärdigheten för svensk asylpolitik. “

Jimmy missar totalt att folk kan faktiskt lamna Sverige utan att polisen fraktar ut dem. Man kan ta sig till ett tredje land. Om detta har han ingen aning – men spekulerar i alla fall som om det fanns bara tva alternativ – Sverige eller hemlandet. Alla som nagon gang satt sig in i asylsokandes liv – vet att vandringen kan fortsatta – fran land till land, att man soker mojlighet nagon annanstans om ett land avvisar en.

Formodligen vet han detta, men valjer att forsoka blasa i folk att landet kryllar av gomda brottslingar, for i Jimmys varld ar det ett brott att inte vilja bli aterford till det land man har flytt ifran. I alla fall om man har kommit till Sverige.

Och slutligen…. belona dom som stannar kvar illegalt, ar Jimmys tolkning av mojligheten att ga i skola och fa akutvard. Humanismen har inte plats i Jimmys varld. Ett barn ska goras ansvarigt for sina foraldrars val…

Samtidigt kommer ett nytt forslag att presenteras som gor det mojligt for flyktingar – som beviljats uppehallstillstand att provflytta till ett annat land utan att forlora arbetstillstandet.
Ett forslag som kommer att prova Sverigedemokraterna- verkligen. De pratar om integration och nu kommer ett forslag som gor det lattare att anpassa sig genom att flytta dit dar jobb finns och anda ha en grundtrygghet kvar med mojlighet att atervanda om det inte fungerar. Integration sker bast nar man ar trygg och har en bas – sa nu kommer SD att fa bekanna farg…

Ps dagen efter vaknar minister Billström och bekräftar att Jimmy har fel.

Och sa till slut sa gar det att hitta IMCPD rapporten som Jimmy skriver om – men som han inte lankar till. Och nu forstar jag varfor. Jimmy anger att rapporten sager att 80 000 haller sig gomda i Sverige. Vad sager rapporten – i tabell 5 – jo att siffran for Sverige ar mellan 15 000 – 80 000. Jimmy valjer den hogsta siffran och latsas (?) som att den lagre inte finns. An varre – nagra sidor upp i rapporten – sidan 45 – sa finns ett material som Jimmy totalt missat (?) eller inte vill att folk ska se;

In examining regularisation policy across the EU (27), one of the first questions that springs to mind
is whether or not there is any correlation with a Member State’s propensity to regularise and the
extent of its irregularly resident third country national population. Using all available datasources,
with particular emphasis on quantitative data, Table 5 (overleaf) provides estimations of the extent of
irregular migrant stocks (as a proportion of total population). Even when allowing for the difficulty of
making such evaluations, it does seem that certain Member States are more affected by illegal stocks
than others. From Table 5, we can say that two countries have had extremely high illegal migrant
stocks – Greece and Cyprus. Another eight countries (Spain, Italy, Portugal, Belgium, Hungary, the
UK, Germany, the Czech Rep.) have high stocks; six countries are evaluated as having medium-level
stocks (the Netherlands, Luxembourg, Estonia, France, Austria and Sweden).”

Alltsa – Jimmy varnar for de “stora skarorna illegala flyktingar”. Det varnas for “massinvandring” och det sags att Sverige ar varst daran… och vad sager den rapport som Jimmy sjalv borde ha last – eftersom han refererar till den?
Sverige ar inte varst daran – dar ligger Grekland och Cypern.
Sverige kommer inte ens i nasta grupp – dar finns Spanien, Italien, Portugal, Belgien, Ungern, Storbritannien, Tyskland och Tjeckien.
Darefter kommer Sverige.

Cynism i högerkanten

SvD fortsätter skriva om ensamkommande flyktingbarn. In bakom statistiken. Fram till det som ungdomarna berättar. En siffra i statistiken blir en berättelse. Plågsamt. Här sitter jag med min apelsinjuice och espresso. Tidig morgon. Där sitter någon annan och vet inte hur dagen ska bli. Allt på grund av det stora lotteri som livet är.
Och så i högerkanten. En cynism. En blogg som jag inte tänker öppna. “Sverige tar emot flest asylsökande per näsa”. Bort från berättelsen. In i statistiken. Vägra se människan. Se siffran. Jag undrar hur nöjd den bloggaren känner sig i sitt siffergooglande?

När skygglapparna täpper sikt och hörsel

Jan Björklund vill återupprätta lärarens auktoritet i klassrummet. Tillbaka till katedern. Ordning och reda. Minska ner självstudierna. Lyssna och lär istället för undersök och lär.
Allt låter bra men är en papperstiger. Ökade självstudier är ett resultat framför allt av minskad lärartäthet. En lärare med alltfler elever leder till fler grupparbeten och självstudier. Så skulle Björklund verkligen vilja göra något vettigt inom skolpolitiken – istället för att mata ut klyschor – så skulle han satsa mer budgetpengar till kommunerna för ökad lärartäthet.

När humanism blir målkonflikt

Regeringspartierna och miljöpartiet har bestämt sig för att väcka liv i humanismen. För en stund i alla fall. Gömda asylsökande ska kunna få akutvård och deras barn ska inte behöva gå miste om skolgång bara för att deras föräldrar bestämmer sig för att inte lämna landet.
Tomas Gur skriver i SvD att detta är en “målkonflikt”
Målkonflikt. Att asyllagstiftning ska fungera. Detta är fortfarande målet. Men att ge barn rätt till skogång och barn och vuxna rätt till akutsjukvård är humanism. Humanism är inte ett problem. Inte på något sätt.

Det var halva historien …

4 moderater vill att lagändringen som ledde till att även homosexuella par ska kunna adoptera barn ska börja tillämpas. De visar På att inte ett endaste barn har kunnat adopteras av ett homosexuellt par. Så är det. Men varför inte titta på trenden för adoptioner över gränser? I och med att allt fler länder utvecklats ekonomiskt så minskar fattigdom. Det gör att alltfler familjer kan ta hand om sina barn. Det är en myt att det är föräldralösa barn som sitter på barnhem och väntar på det utländska paret som ska adoptera dem. Det är fattigdom och ensamstående föräldraskap som är huvudskälet till att barn är på barnhem.
En studie i Kenya visade att 75% av barnen på olika institutioner hade föräldrar i livet. Den alltmer ökade kontrollen på adoptioner har också gjort att den handel med barn som förekommit har minskat, därmed färre barn att adoptera.
Insändarförfattarna funderar också över varför barn är i fosterfamiljer och inte adopteras bort. Märkligt, det är väl iså fall fosterfamiljen som borde få möjlighet att adoptera om banden med föräldrarna ska klippas av – inte ytterligare en separation för flytt till en annan familj.
Självklart ska alla kunna fa adoptera om de prövas som lämpliga blivande föräldrar – men i grunden handlar detta inte om vuxnas rätt till barn – det handlar om barnets rätt till det som är bäst för honom/henne och det är inte alltid en självklarhet att barnet som växer upp med en fattig ensamstående mamma i valet mellan stöd till modern för att kunna ta hand om sitt barn och att flytta till nya föräldrar – skulle ha det bäst med nya föräldrar.