Det är nästan så jag börjar tro på den stora konspirationen

IMG_2507.JPG
Huvudlösa svenska politiker

Läser DN. Den stora konspirationsteorin slår mig. Hårt.
Reinfeldt öppnar med att be oss öppna våra hjärtan. (Han hade ju kunnat läxa upp sina moderata kommunalråd först och sen berätta hur moderaterna har öppnat sina hjärtan och ökat kommunalt flyktingmottagande för att visa att hjärtöppnandet var rellet. )
Borg och Bildt har sen diabildsvisning om hur hotfull världen är. Och that’s it. Alla som läser en tidning hade redan den informationen. Så vad vill de?
De snälla menar att moderaterna vill visa på sin statsmannaduglighet. Att det är mot dem man ska luta sig när det stormar i Irak. Men sedan kommer siffrorna från Borg. Det kommer att kosta!!

Det är här jag börjar konspirerar. Tänk om snacket i oranga turnébussen gick istället enligt;
-“Vi har inte en suck! 13% efter. De kan få egen majoritet! De kan sabba allt vi har gjort… Sååååå….. let’s give them hell! Slaget är förlorat 2014 – men 2018 – eller tidigare om det blir nyval – så sopar vi banan med dem! Öppna hjärtan för 30 miljarder!! Det kommer att fösa väljarna rakt in mot Jimmie! Det kommer att klirra till i hans valsiffror värre än i nån jävla internetcasino!”

Och så blev det.

IMG_2475.PNG
Enda smolket i bägaren är att nästan 50% av center – och folkpartiväljarna tycker det är läge med koalitionsregering över blockgränserna. Fel tyckt! Fel tyckt!

IMG_2466.PNG
Under tiden vårdar Hägglund sina kärnväljare.

Advertisements

Var det en pingismatch?

Ingen riktig match” sager en askadare. En debatt mellan tva politiska huvudlinjer om Sveriges ekonomi. Ingen riktig match blir omdomet. Som om det vore Stoickholm open i tennis som har gatt av stapeln eller ett distriktsmasterskap i bordtennis.
Politik. Politik handlar om hur samhallet ska formas. Eller sa borde det vara. Istallet har politik blivit en sport. Vem kan basta statistiken? Vem oppnar tuffast en debatt?
Var hamanr fragorna om vad partierna vill gora for att forma samhallet? I eftersnacket i basta fall.

Den andra tidningen / DN / refererar daremot om vad som faktiskt sades. Heder. Mycket mer informativt for den som inte sag debatten.