Politik på beställning – hör av er så röstar vi!

Enligt SD:s ekonomisk-politiske talesperson Johnny Skalin så är det ”en öppen fråga” huruvida SD kommer att stödja ett förslag på ett femte jobbskatteavdrag eller inte. Det avgörs av vilket inflytande partiet får när det gäller satsningar på välfärd och arbetsmarknadspolitik.”

Alltsa – pa ren svenska= SD har ingen egentlig asikt utan valjer asikt forst nar de vet om nagon tanker lyssna. Nastan som en kontaktannons.

Men om man sedan granskar Sverigedemokraternas varbudgetmotion – sa ser man asikter. Sa varfor latsas Skalin om att man kan tanka sig valja asikt beroende pa vem som kanner sig lockad?

Advertisements

Jimmy trasslar in sig i statistiken.. igen

Jimmie Akesson har bett riksdagens utredningstjanst ge honom statisk over verkstallighet av utvisningar. Uppdraget har slutforts. Jimmy har tolkat statistiken. Och aterigen ( liksom i FNs statistik om valdtakter) snurrat till det ….

“Sedan 2006 har migrationsverket tvingats överlämna 40 209 ärenden till polisen för verkställande. Av dessa har endast 11 831 verkställts. Det betyder att polisen misslyckas i över 70 procent av fallen. Sett till de senaste tio åren är siffran 75 procent. Det handlar totalt om nästan 60 000 personer som fått avslag på sina ansökningar men som ändå inte lämnat landet. Sammanfattningsvis kan man säga att det är ungefär varannan av dem som fått avslag på sina ansökningar som fortsätter att vistas i Sverige illegalt. Detta är naturligtvis djupt oroande och skadar allvarligt trovärdigheten för svensk asylpolitik. “

Jimmy missar totalt att folk kan faktiskt lamna Sverige utan att polisen fraktar ut dem. Man kan ta sig till ett tredje land. Om detta har han ingen aning – men spekulerar i alla fall som om det fanns bara tva alternativ – Sverige eller hemlandet. Alla som nagon gang satt sig in i asylsokandes liv – vet att vandringen kan fortsatta – fran land till land, att man soker mojlighet nagon annanstans om ett land avvisar en.

Formodligen vet han detta, men valjer att forsoka blasa i folk att landet kryllar av gomda brottslingar, for i Jimmys varld ar det ett brott att inte vilja bli aterford till det land man har flytt ifran. I alla fall om man har kommit till Sverige.

Och slutligen…. belona dom som stannar kvar illegalt, ar Jimmys tolkning av mojligheten att ga i skola och fa akutvard. Humanismen har inte plats i Jimmys varld. Ett barn ska goras ansvarigt for sina foraldrars val…

Samtidigt kommer ett nytt forslag att presenteras som gor det mojligt for flyktingar – som beviljats uppehallstillstand att provflytta till ett annat land utan att forlora arbetstillstandet.
Ett forslag som kommer att prova Sverigedemokraterna- verkligen. De pratar om integration och nu kommer ett forslag som gor det lattare att anpassa sig genom att flytta dit dar jobb finns och anda ha en grundtrygghet kvar med mojlighet att atervanda om det inte fungerar. Integration sker bast nar man ar trygg och har en bas – sa nu kommer SD att fa bekanna farg…

Ps dagen efter vaknar minister Billström och bekräftar att Jimmy har fel.

Och sa till slut sa gar det att hitta IMCPD rapporten som Jimmy skriver om – men som han inte lankar till. Och nu forstar jag varfor. Jimmy anger att rapporten sager att 80 000 haller sig gomda i Sverige. Vad sager rapporten – i tabell 5 – jo att siffran for Sverige ar mellan 15 000 – 80 000. Jimmy valjer den hogsta siffran och latsas (?) som att den lagre inte finns. An varre – nagra sidor upp i rapporten – sidan 45 – sa finns ett material som Jimmy totalt missat (?) eller inte vill att folk ska se;

In examining regularisation policy across the EU (27), one of the first questions that springs to mind
is whether or not there is any correlation with a Member State’s propensity to regularise and the
extent of its irregularly resident third country national population. Using all available datasources,
with particular emphasis on quantitative data, Table 5 (overleaf) provides estimations of the extent of
irregular migrant stocks (as a proportion of total population). Even when allowing for the difficulty of
making such evaluations, it does seem that certain Member States are more affected by illegal stocks
than others. From Table 5, we can say that two countries have had extremely high illegal migrant
stocks – Greece and Cyprus. Another eight countries (Spain, Italy, Portugal, Belgium, Hungary, the
UK, Germany, the Czech Rep.) have high stocks; six countries are evaluated as having medium-level
stocks (the Netherlands, Luxembourg, Estonia, France, Austria and Sweden).”

Alltsa – Jimmy varnar for de “stora skarorna illegala flyktingar”. Det varnas for “massinvandring” och det sags att Sverige ar varst daran… och vad sager den rapport som Jimmy sjalv borde ha last – eftersom han refererar till den?
Sverige ar inte varst daran – dar ligger Grekland och Cypern.
Sverige kommer inte ens i nasta grupp – dar finns Spanien, Italien, Portugal, Belgien, Ungern, Storbritannien, Tyskland och Tjeckien.
Darefter kommer Sverige.

Med en ostkupa over huvudet…

… ar det knepigt att uppfatta vad som sags utanfor kupan.
Foretag i Danmark protesterar nu mot den framlingsfientliga politiska debatten i Danmark. Det skadar landets anseende utomlands. Denna kritik kommer att purra upp Danskt Folkeparti annu mer. Har ska ingen komma utanfor ostkupan och gnalla over vad som hander darinne. Fast protesterna kommer inifran kupan – det ar danska foretag som ser sin marknad begransas av den politiska debatt som fors i Danmark.
Nar kommer svenska foretag att rikta sig mot Sverigedemokraterna och be dem sansa sig?

Frisk ihopblandning

Per Gudmundsson undrar om Sverige skulle vaga stalla de krav som Kanada staller pa sin arbetskraftsinvandring…. men rusar sa hastigt ivag med sin fraga sa han marker inte (?) att han blandar kraven pa arbetskraftsinvandrare och medborgarskapssokare i Kanada med flyktingar i Sverige.
Forty ska man jamfora sa ska man jamfora liknande grupper – flyktingar med flyktingar och arbetskraftsinvandrare med arbetskraftsinvandare. Om man kollar villkoren for arbetskraftsinvandring i Sverige sa ar ju forsorjningskraven dar, och att man har arbete ( i alla fall om man kommer fran ett land utanfor EU).

Putsning av Sverigedemokraternas fasad

Forskare visar att stodet for Sverigedemokraterna okar om andra partier forsoker plocka at sig av de fragor som SD driver. Detta verkar vara stick i stav mot resten av Europa.
Jag tror detta gar att forklara med att Sverige i motsats till flera andra europeiska lander inte har haft etablerade rasistpartier. I andra lander har det under aratal funnits ett nagot storre rasistalternativ att rosta pa. Sverige hade nagra pajasar i Ny Demokrati ett kort tag, men det var ett allmant missnojes- och nojesparti. SDs rotter i BSS och tidiga ar med nara band till nynazister har gjort att folk kan sympatisera med dem men aktar sig for dem pa grund av partiets ursprung. Nar sedan andra partier – framst Folkpartiet – tassar runt och plockar at sig bitar av SDs flyktingpolitik, sa blir fasaden for SD putsad – mindre farlig och vips ar folk dar och skams inte lika mycket for att rosta pa dem.
Sa ska man lyda forskningen – sa borde de andra partierna ignorera SDs politik an mer – och sluta inbilla sig att de kan plocka at sig lite roster genom detta. Se bara pa Folkpartiet… de gar ju inte precis framat…

Och genom att ignorera SD … no problems – de har fullt upp med att halla reda pa sina medlemmar… Petsall.. och nu detta. Och sa omger sig Jimmy med sa manga ja-sagare – visar sig tydligt i den chatt som DN arrangerade for nagon dag sedan, dar Jimmy sjalv valde vilka fragor han vill svara pa… – att avstandet till verkligheten kommer att bli laaangt valdigt snabbt.

Studien som inte passar Sverigedemokraterna

Vem blir brottsling? Forskare vid Stockholms universitet har följt ett stort antal elever som lämnat grundskolan och studerat vad som kan leda till att en del blir kriminella och andra inte blir det. Myten som Sverigedemokraterna försöker sprida om att kriminalitet har med ens ursprung att göra knäcks genom studien. Uppväxtvillkoren spelar så mycket större roll. Ursprunget ingen roll.
Så hur kommer nu Sverigedemokraterna att reagera?
Så här tror jag: “jamen om vi utvisar de där arbetslösa föräldrarna så blir inte barnen kriminella – i alla fall inte i Sverige”.
Eller så kör de helt enkelt med SD mantrat om att “etablissemanget försöker lura svenska folket”. SD har ju alltid varit forskningsfientligt- (typ “mosa BRÅ”) med undantag för forskning som passar dem och som de egentligen inte förstår (typ FN och våldtäktsstatistik)

Om jag blundar – blir jag osynlig

I går ojade sig Jimmie över att satsningar görs på områden med många arbetslösa och få arbetsplatser. Idag svarar en forskare med material som hugger av Jimmies försök till argument.
Invandrare är i mindre omfattning arbetslösa om det finns fler arbetstillfällen där de bor. Sänkta avgifter för arbetsgivare i dessa områden är en metod att öka antalet arbetsplatser i det området.
En ganska enkel logik. Jimmie får det till att bli en diskriminering av svenskar. Andra skulle kalla det för arbetsmarknadspolitik. Jimmies lösning är att de som är arbetslösa och finns i de bostadsområdena borde inte finnas där om de är av utländsk härkomst. Liksom en “om jag blundar så blir jag osynlig” – politik.
Lurar nog en del.
En stund.