Ska jag skratta eller gråta åt Sverigedemokraterna?

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2616.jpg
Läser DNs intervju med Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna.
Först fnissar jag. Sedan inser jag ju att karln inte skojar utan säger på fullt allvar att Decemberöverenskommelsen har gett för mycket makt åt en minoritet.
Läs det en gång till – f ö r m y c k e t m a k t å t e n m i n o r i t e t…
Säger den vikarierande partiledaren för ett parti med knappt 13% av rösterna i Riksdagen – ett parti som kräver att man ska förhandla med dem annars kommer de att rösta emot alla budgetar.
Står inte det hotet för ett krav på m e r m a k t å t e n m i n o r i t e t ?

Så jag skrattar inte,
Jag gråter inte.
Jag bara förundras hur folk går på den här märkliga “logiken”.
Och det är där jag blir övertygad om att Sverigedemokrati är inte politik – det är en tro. Bara troende kan så öppet blunda för det som sker runt en och blint rapa upp vad partiet matar ut.

D i k t a t u r — säger de. För de där 6 partierna har ju bestämt hur riksdagen ska fungera.
Ja – självklart. De har 81%s stöd bakom sig. Alltså är det demokrati och inte diktatur.

Jamen – invänder sverigedemokraterna – de 6 partiernas väljare hade ju inte gett mandat åt denna förhandling.
Nehej – så gav de sverigedemokratiska väljarna mandat åt partiet att rösta för att inte höja fattigpensioner eller a-kassa?
Plop liksom.

Massinvandring ylar de. 116 000 vandrade in 2013. Ja – bland dem drygt 50 000 svenskar.
Om jag flyttar till Sverige – är jag invandrare då?
Ja.

Säga vad jag vill om Jimmie Åkesson men han kunde i alla fall linda in orden och låta diplomatisk. Jag har svårt att se honom med bomberjacka på sig. Snarare en grön lodenrock med en liten liten tysk -svensk flagga på.
Men Björn Söder och Mattias Karlsson – man kan ta mannen ur bomberjackan men inte bomberjackan från mannen. Deras sätt att prata är bomberjackisk. Liksom spänna ögonen i en och sänkhöja rösten. Alltid med ett lätt flin i ena mungipan.

Så jag skrattar inte.
Jag gråter inte.
Jag mer förundras över behovet av enkla religioner.

Advertisements

Och jag som trodde man gav sig in i politiken för att påverka…

… men icke. Annie Lööf och Jan Björklund surar. De vill inte vara med när Löfven kallar.
Han får skylla sig själv. Han ville ju inte vara med oss tidigare så nu vill vi inte vara med honom!
Tillbaka till förskolan.
iphone 114
Politik är att vilja förändra. Trodde jag. Nu är politk mer att tjura. Att ha makt – om än i opposition lockar mer än att faktiskt försöka få igenom så mycket som möjligt av sin politik.
Jag tror Lööf faktiskt väntar ut att det blir nyval – ett förkrossat moderat parti som slickar sina sår. En försvunnen kristdemokrati som pustar ut men som inte tänker framåt. En Björklund som dubbelsurar – dels för att Birgitta Olsson fick fler kryss än vad han fick men också för att Folkpartiet blev mindre än Vänsterpartiet. Björklunds översitterifasoner mot Sjöstedt kommer att falla platt de närmaste 4 åren. Eller i alla fall fram till nyvalet.
Så här kommer det att bli;
Sverigedemokraterna kommer att föra allt de kan för att få fram ett nyval. Kaxigheten sitter i länge och nu tror de att 20% är möjligt. (Det tror inte jag).
Moderaterna vill i n t e för allt här i världen ha nyval. De är totalt omobiliserade nu och vet vare sig ut eller in.
Folkpartiet vill ha revansch. Inte ska Sjöstedt få vara större än Björklund. Så allt för ett nyval.
Annie Lööf vill leda borgerligheten – men ser inte riktigt vad det är som längre enar borgerligheten – så hon rusar utan att se bakåt eller framåt mot nyval. Bevis för denna blinda rusning ses här.

Och det hela slutar med att Socialdemokraterna och Moderaterna gör upp. Och det blir inget nyval. Och Miljöpartiet kommer förvånat att se på.

Jo- jag vet. Detta är lite som Jimmie Åkessons gambling på internetcasinon. Lite vilda chansningar.
Men det är det enda som återstår.

Nu narras Jimmie… igen

Image

Foto från http://www.vintag.es/2012/08/funny-vintage-animal-pics.html

Jimmie har skrivit insändare

I sammanfattning rösta på oss för de blå och de röda tycker alltid lika.

Nåja – så enkelt är det ju inte. En omröstning kan ju ske efter förhandlingar i utskotten där man kompromissat sig fram till något som kan leda till en vinst i omröstningen. Då har man ju inte tyckt lika från början utan kompromissat sig fram.

Och så röstar man ju inte alltid lika. Se denna rapport…

Där visas på problemet med närvaron i parlamentet så att för lågt deltagande kan leda till slumpmässiga röstresultat.

Ur rapporten;

“The considerable fluctuation in the number of voters and the random attendance pattern
means that the political majority at plenary meetings can change in a couple of minutes. When
there is a vote on the context of a report, for example a majority consisting of the Social
Democrats, Liberals, Green/regionalists and the United Left can get enough votes to win separate votes with a margin of a couple of votes for a while and in the next moment lose by a
couple of votes against a temporary alliance consisting of the Christian Democrats,
Conservatives and non-attached. This can be caused by two or three members changing sides
in the voting. In other cases where political statements are made outside the legislative
procedure, the centre-left and centre groups can win a vote in a few minutes, while shortly
after the centre-right groups win, usually because members come and go during the voting
session. This often occurs during the last vote of a long session. This means that the actual
result of a special vote can be more or less random and is not determined by the relative
strengths of the political groups.”

 

Så varför narras Jimmie? Jo – för han vill få de andra partierna att framstå som lika goda kålsupare  och att SD skulle vara det fräscha alternativet. Men han skriver inte en rad om vilka SD ska samarbeta med i Europaparlamentet – för de vet han ju att de partierna inte är så fräscha. Inte de heller.

Och så brukar ju Jimmie narras…

Se detta om verkställda utvisningar ….

Mer fråga om sura, buttra gubbar med skånsk dialekt

Sverigedemokraterna ska inte bestå av “arga, unga män” säger Jimmie Åkesson. Partiet ska istället kännetecknas av “vinnare, trygghet och tradition”.
Det är fel redan från början.
Sverigedemokraterna har aldrig bestått av “arga, unga män”. Partiet har byggts upp av sura, buttra gubbar med skånsk dialekt.
Men Jimmie Åkesson ber de där buttra rättshaveristerna dra…. Så vilka blir kvar?
Trygga traditionella vinnare?
Låter som en reklamslogan för Lundsbergs internatskola. Eller för det där klädmärket som tillverkar täckjackor med små rutor i mörkgrönt.

Analysdags:

Vi börjar med trygg.
Trygg är den som är nöjd med tillvaron.
Sverigedemokraterna har aldrig visat sig nöjda med någonting annat än Aftonbladets internetbaserade opinionsundersökningar.
Vinnare. Att vinna 612 mandat i fullmäktigevalen är att vinna. Men att förlora 81 av dessa mandat för att ledamöter hoppar av och ytterligare 41 mandat för att inte ha ledamöter – är inte något som kännetecknar en vinnare. Tvärtom.
Tradition. hmmmm.. partiet grundades 1988. Det är inte tradition. Det är en 24-åring. En 24-åring som går runt och påstår sig ha tradition är mer lillgammal och halvknäpp.

20121025-111550.jpg

Som att skjuta av sig sina fötter

Rensning i partiet. Nu har Jimmie fått nog av pajasarna som vräker ur sig idiotier som skadar partiet. Så nu skriver Jimmie brev och ber dem som känner sig träffade att lämna partiet eller bli utrensade.
Problemet är bara att en stor del av partiet borde känna sig träffade. Problemet är att grunden som partiet vilar på – ja själva ursprunget för Sverigedemokraterna – handlar om att muttra, bröla, vredgas, fnysa över allt som är invandrat. Det har inte någon gång under partiets existens funnits någon varsamhet utan överdrifter och missbruk av fakta har varit accepterat och använts t o m av Jimmie själv. (Minns hans sätt att “tolka” FNs statistik om våldtäkter i sitt sommartal 2011…)
Så om ledningen slirar med fakta. Så om grunden för partiets existens handlar om främlingshat.
Varför ska då de medlemmar som slirar med fakta och som uttrycker främlingshat – uteslutas?

Är det inte hela partiets existens som borde ifrågasättas?

20121012-134337.jpg

Marken skälver….

Mitt i natten. 0037. Sängen skakar och vattencisternen väsnas. Upp ur sängen. Foten i hundkiss. Det blir en besvikelsekedja på Twitter efteråt när det “bara visade sig vara ett skalv 4.6”. Men nu skedde skalvet så nära så det kändes rejält. Snett ut i havet 15 km bort.
På morgonen är det tyst. Det handlar mer om branden i källaren till marknaden där piratprodukter säljs. Det handlar mer om den berusade polismannen som sköt passageraren i den taxi han tidigare själv kört på. Det handlar om blod och upprörda högljudda människor. Det är morgonnyheterna.

I Sverige så ska Sverigedemokraterna KU-anmäla integrationsministerns initiativ till myter om invandring -sajten.
Jimmie Åkesson förklarar det med ett självmål. Han säger att på partiernas hemsidor kan man föra opinion där det inte är så noga med faktagranskning. Hoppsan. Ja, det var ju ingen nyhet precis. Den åkessonska faktagranskningen har inte varit så noggrann hitintills. Skönt att läsa att han själv fattar det.
För nu är nog Sverigedemokraterna snurrigare än någonsin. De säger att invandringsfrågan inte får debatteras, att det tystas ner, att det läggs locket på. När nu integrationsministern tar initiativ till material som ska kunna debatteras – då vill Sverigedemokraterna lägga locket på med en KU-anmälan….
Varför inte komma med motargument? Varför inte debattera nu när det bjuds upp till debatt?

20111219-105403.jpg

Sverigedemokratiskt självmål

Regeringen tillsätter en utredning som ska ge förslag till hur man ska motverka rasism. Sverigedemokraterna upprörs – det blir ju en kampanj mot dem!
Ja – en kampanj mot rasism – och Sverigedemokraterna tar åt sig. Nån sorts sjukdomsinsikt finns alltså hos patienten, även om Jimmie Åkesson menar att det hela inte handlar om rasism utan motsättningar mellan grupper. Allt orsakat av felaktig politik. (oå svenska – om det inte fanns invandrare så fanns ingen att hata)
Men Jimmies svartvita bildhantering fortsätter. “Motsättning mellan grupper”. Vi och dom. Dom tar från oss. Och karln påstår att partiet inte är rasistiskt.