När man bara tänker på procenten

62ADDE8A-09C8-46DA-BC2A-4169C8B6DEE4

Kristdemokraterna gör ett framgångsval. Sägs det. Till procenttalen i opinionsundersökningarna stämmer det. Men framgång till vilket pris? Den uppgång de haft motsvarar tappet som Sverigedemokraterna har gjort. Rumsrenare fortfarande att vara främlingsfientlig och Kristdemokrat än främlingsfientlig och Sverigedemokrat.

Bäva månde de trogna Kristdemokraterna – de där ca 3% av väljarkåren som ser ett kristet budskap någonstans i partiets rötter – men som nu tvingas svälja försökskaninen KDUs trevare gentemot ”utmeddombara”-typerna.

Att en hög Kristdemokrat några dagar före valet kliver över till Sverigedemokraterna visar att steget inte var så långt. Det var inget jätteskutt han behövde göra – utan bara en liten glidning.

Förövrigt måste ju Sverigedemokraterna vara det parti där man snabbast och enklast kan göra politisk karriär och försörja sig på politiken – med alla avhopp efter fuskande och ”anonym” rasism och med allt utkastande av dem som öppet deklarerar ut det som partimedlemmarna deklarerar inåt.

 

147EA9C5-039C-4F8C-8CF1-560FDBC2FD40

Utåt åker lammullströjan på. From som ett lamm. Inåt blir det t-shirt och keps. Utåt blir det ”integrationen har misslyckats”. Inåt blir det ”ut med dom bara”.

C763482A-7F4D-4DC1-B690-255AAA4BE4CA

Och ju fler procent som säger sig vilja rösta på ett rasistiskt parti – fast de säger sig rösta för att de är trötta på hur saker och ting ser ut – ju flera av de procenten vill de andra åt. Så istället för att resonera om hur attackera sprickorna i samhället – arbetslöshet – diskriminering – hopplöshet – så flämtar men efter procenten. De Sverigedemokratiska procenten. Inte med ”vad i helvete håller ni på med” utan med karbonpapper.

Jakten på den försvunna procenten.

TV4 gör det hela enklare. Gladiatorspel. Gladiatorspel!! Partiledardebatt som inleds med presentation a la gladiatorspel!! Nästa val blir det väl partiledaraudition där de får sjunga och dansa. Lets Dance där Ebba Busch Thor och Jimmie Åkesson får dansa en rumba medan de sliter i vem som ska föra. Gustav Fridolin och Annie Lööf får sprätta loss i en cancan medan kolbitarna ramlar ur deras fickor.  (TV4 – minns var ni såg detta uppslag till debatt!)

Eller så ska man rota i partiledarnas kylskåp och laga till en middag medan man gråter – inte över arbetslöshet – utan över lökhackning.

Vad som helst för att ta bort fokus från politiken. En oneliner i en debatt är viktigare än frågan om höjd pensionsålder.

Det är underhållning?

Så fan heller. Det är inte underhållning. Det är fråga om vår framtid.

Men tittarsiffrorna då? Strunt i dom. Vill folk se underhållning får de byta kanal.

När kommer den resonerande debatten? Debatten där man inte studsar i sina talarstolar av iver att få kasta ur sig sin repeterade mening?

Martin Wicklin! Martin Wicklin!!  Låt honom sköta partiledardebatten! Han skulle börja med ”vi börjar med att vara tysta i 15 sekunder”. Det vore nåt! Den debatten skulle jag titta på istället för att twittra på.

 

Advertisements

Jimmie Åkessons oskuld

cropped-384968_10151155330227530_1018215999_n

-”Det där får räknenissarna svara på.

Och så de otaliga ”Jag vet inte. Jag vet inte. Jag vet inte.”

Man må tro att Jimmie Åkesson är korkad. Men det är han inte. Detta är hans taktik. Att bli som en av dom i hans hatade etablissemang som kan svara på alla knepiga frågor – det är inte hans val. Han vet att han vinner mer sympati från de som studerat i Livets Hårda Skola genom att vara annorlunda än de som representerar makten. När de där ”politiskt korrekta vänstervridna journalisterna ” ska ställa Jimmie Åkesson på pottkanten genom svåra frågor – så väljer han svaren ”det där begriper jag inte” eller ”vet inte”. Och då hurrar de  från Livets Hårda Skola. De skulle ha svarat likadant själv. Eller slagit tillbaka med  svar som  ”Åk till Venezuela ” när Jonas Sjöstedt svarar på frågor (nåja även akademiskt bildade moderater viftar med Venezuela och Lenin).  Det där begriper jag inte så jag tjoar om Lenin  (som inte ens är på valbar plats i Vänsterpartiets valsedlar)……

Och så skrattar etablissemanget åt Jimmie Åkessons tillkortakommande. Och han vinner ännu mer sympatier….. ”Han är ju som vi,  våran Jimmie..Dom är ute efter honom!”

I varje land i varje val finns det dom som proteströstar. Dom där där uppe i toppen .. dom ska minsann få! Det är dom som Jimmie Åkesson suktar efter. Och vars stöd han har vunnit. Politik som är Anti-politik.

Ska jag skratta eller gråta åt Sverigedemokraterna?

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/340/20573977/files/2014/12/img_2616.jpg
Läser DNs intervju med Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna.
Först fnissar jag. Sedan inser jag ju att karln inte skojar utan säger på fullt allvar att Decemberöverenskommelsen har gett för mycket makt åt en minoritet.
Läs det en gång till – f ö r m y c k e t m a k t å t e n m i n o r i t e t…
Säger den vikarierande partiledaren för ett parti med knappt 13% av rösterna i Riksdagen – ett parti som kräver att man ska förhandla med dem annars kommer de att rösta emot alla budgetar.
Står inte det hotet för ett krav på m e r m a k t å t e n m i n o r i t e t ?

Så jag skrattar inte,
Jag gråter inte.
Jag bara förundras hur folk går på den här märkliga “logiken”.
Och det är där jag blir övertygad om att Sverigedemokrati är inte politik – det är en tro. Bara troende kan så öppet blunda för det som sker runt en och blint rapa upp vad partiet matar ut.

D i k t a t u r — säger de. För de där 6 partierna har ju bestämt hur riksdagen ska fungera.
Ja – självklart. De har 81%s stöd bakom sig. Alltså är det demokrati och inte diktatur.

Jamen – invänder sverigedemokraterna – de 6 partiernas väljare hade ju inte gett mandat åt denna förhandling.
Nehej – så gav de sverigedemokratiska väljarna mandat åt partiet att rösta för att inte höja fattigpensioner eller a-kassa?
Plop liksom.

Massinvandring ylar de. 116 000 vandrade in 2013. Ja – bland dem drygt 50 000 svenskar.
Om jag flyttar till Sverige – är jag invandrare då?
Ja.

Säga vad jag vill om Jimmie Åkesson men han kunde i alla fall linda in orden och låta diplomatisk. Jag har svårt att se honom med bomberjacka på sig. Snarare en grön lodenrock med en liten liten tysk -svensk flagga på.
Men Björn Söder och Mattias Karlsson – man kan ta mannen ur bomberjackan men inte bomberjackan från mannen. Deras sätt att prata är bomberjackisk. Liksom spänna ögonen i en och sänkhöja rösten. Alltid med ett lätt flin i ena mungipan.

Så jag skrattar inte.
Jag gråter inte.
Jag mer förundras över behovet av enkla religioner.

Och jag som trodde man gav sig in i politiken för att påverka…

… men icke. Annie Lööf och Jan Björklund surar. De vill inte vara med när Löfven kallar.
Han får skylla sig själv. Han ville ju inte vara med oss tidigare så nu vill vi inte vara med honom!
Tillbaka till förskolan.
iphone 114
Politik är att vilja förändra. Trodde jag. Nu är politk mer att tjura. Att ha makt – om än i opposition lockar mer än att faktiskt försöka få igenom så mycket som möjligt av sin politik.
Jag tror Lööf faktiskt väntar ut att det blir nyval – ett förkrossat moderat parti som slickar sina sår. En försvunnen kristdemokrati som pustar ut men som inte tänker framåt. En Björklund som dubbelsurar – dels för att Birgitta Olsson fick fler kryss än vad han fick men också för att Folkpartiet blev mindre än Vänsterpartiet. Björklunds översitterifasoner mot Sjöstedt kommer att falla platt de närmaste 4 åren. Eller i alla fall fram till nyvalet.
Så här kommer det att bli;
Sverigedemokraterna kommer att föra allt de kan för att få fram ett nyval. Kaxigheten sitter i länge och nu tror de att 20% är möjligt. (Det tror inte jag).
Moderaterna vill i n t e för allt här i världen ha nyval. De är totalt omobiliserade nu och vet vare sig ut eller in.
Folkpartiet vill ha revansch. Inte ska Sjöstedt få vara större än Björklund. Så allt för ett nyval.
Annie Lööf vill leda borgerligheten – men ser inte riktigt vad det är som längre enar borgerligheten – så hon rusar utan att se bakåt eller framåt mot nyval. Bevis för denna blinda rusning ses här.

Och det hela slutar med att Socialdemokraterna och Moderaterna gör upp. Och det blir inget nyval. Och Miljöpartiet kommer förvånat att se på.

Jo- jag vet. Detta är lite som Jimmie Åkessons gambling på internetcasinon. Lite vilda chansningar.
Men det är det enda som återstår.

Nu narras Jimmie… igen

Image

Foto från http://www.vintag.es/2012/08/funny-vintage-animal-pics.html

Jimmie har skrivit insändare

I sammanfattning rösta på oss för de blå och de röda tycker alltid lika.

Nåja – så enkelt är det ju inte. En omröstning kan ju ske efter förhandlingar i utskotten där man kompromissat sig fram till något som kan leda till en vinst i omröstningen. Då har man ju inte tyckt lika från början utan kompromissat sig fram.

Och så röstar man ju inte alltid lika. Se denna rapport…

Där visas på problemet med närvaron i parlamentet så att för lågt deltagande kan leda till slumpmässiga röstresultat.

Ur rapporten;

“The considerable fluctuation in the number of voters and the random attendance pattern
means that the political majority at plenary meetings can change in a couple of minutes. When
there is a vote on the context of a report, for example a majority consisting of the Social
Democrats, Liberals, Green/regionalists and the United Left can get enough votes to win separate votes with a margin of a couple of votes for a while and in the next moment lose by a
couple of votes against a temporary alliance consisting of the Christian Democrats,
Conservatives and non-attached. This can be caused by two or three members changing sides
in the voting. In other cases where political statements are made outside the legislative
procedure, the centre-left and centre groups can win a vote in a few minutes, while shortly
after the centre-right groups win, usually because members come and go during the voting
session. This often occurs during the last vote of a long session. This means that the actual
result of a special vote can be more or less random and is not determined by the relative
strengths of the political groups.”

 

Så varför narras Jimmie? Jo – för han vill få de andra partierna att framstå som lika goda kålsupare  och att SD skulle vara det fräscha alternativet. Men han skriver inte en rad om vilka SD ska samarbeta med i Europaparlamentet – för de vet han ju att de partierna inte är så fräscha. Inte de heller.

Och så brukar ju Jimmie narras…

Se detta om verkställda utvisningar ….

Mer fråga om sura, buttra gubbar med skånsk dialekt

Sverigedemokraterna ska inte bestå av “arga, unga män” säger Jimmie Åkesson. Partiet ska istället kännetecknas av “vinnare, trygghet och tradition”.
Det är fel redan från början.
Sverigedemokraterna har aldrig bestått av “arga, unga män”. Partiet har byggts upp av sura, buttra gubbar med skånsk dialekt.
Men Jimmie Åkesson ber de där buttra rättshaveristerna dra…. Så vilka blir kvar?
Trygga traditionella vinnare?
Låter som en reklamslogan för Lundsbergs internatskola. Eller för det där klädmärket som tillverkar täckjackor med små rutor i mörkgrönt.

Analysdags:

Vi börjar med trygg.
Trygg är den som är nöjd med tillvaron.
Sverigedemokraterna har aldrig visat sig nöjda med någonting annat än Aftonbladets internetbaserade opinionsundersökningar.
Vinnare. Att vinna 612 mandat i fullmäktigevalen är att vinna. Men att förlora 81 av dessa mandat för att ledamöter hoppar av och ytterligare 41 mandat för att inte ha ledamöter – är inte något som kännetecknar en vinnare. Tvärtom.
Tradition. hmmmm.. partiet grundades 1988. Det är inte tradition. Det är en 24-åring. En 24-åring som går runt och påstår sig ha tradition är mer lillgammal och halvknäpp.

20121025-111550.jpg

Som att skjuta av sig sina fötter

Rensning i partiet. Nu har Jimmie fått nog av pajasarna som vräker ur sig idiotier som skadar partiet. Så nu skriver Jimmie brev och ber dem som känner sig träffade att lämna partiet eller bli utrensade.
Problemet är bara att en stor del av partiet borde känna sig träffade. Problemet är att grunden som partiet vilar på – ja själva ursprunget för Sverigedemokraterna – handlar om att muttra, bröla, vredgas, fnysa över allt som är invandrat. Det har inte någon gång under partiets existens funnits någon varsamhet utan överdrifter och missbruk av fakta har varit accepterat och använts t o m av Jimmie själv. (Minns hans sätt att “tolka” FNs statistik om våldtäkter i sitt sommartal 2011…)
Så om ledningen slirar med fakta. Så om grunden för partiets existens handlar om främlingshat.
Varför ska då de medlemmar som slirar med fakta och som uttrycker främlingshat – uteslutas?

Är det inte hela partiets existens som borde ifrågasättas?

20121012-134337.jpg