Skammens rodnad och en undran om vem som är rådgivare och om denne fått sparken än?

Först pratar man krig och sen sjunger man manskör. Hur i all friden gick det här till egentligen? Vem var den förste ministern att kliva upp på scenen? Jag antar att det hade ätits blöt middag strax innan. Någon annan förklaring kan inte finnas.

Jag klarar av när de nynnar “We Are the World..” men när det skrålas till med “We are the children” .. då rodnar jag. Bort från Youtube. Snabbt.

“Vi ska också se över om vi kan ha fler gemensamma övningar, sade Stoltenberg vid ett möte i Antalya i Turkiet där utrikesministrarna i Natoländerna deltog.”  – Nej tack!!!!!

Däremot så saknas ju förklaring för en annan skämskudde-incident.

Denna …

“Ni kan väl flyga runt lite!”

Svenska plan i Libyenkriget flyger runt och tar foton på Libyens luftförsvar. För det får man väldigt mycket beröm från Nato. Duktiga fotografer, typ. Borde inte sånt kunna skötas av satelliter? Eller så görs det redan medan svenskarna får känna sig duktiga. Flyg runt lite, typ.

Och vem skulle anfalla Sverige?

Moderate Johan Forsell vill att det ska debatteras om Sverige som medlem i NATO och varfor. Ett medlemskap i NATO skulle “vara tryggare for Sverige”, skriver han.
Trygghet gentemot vem? Vem skulle anfalla Sverige? Det tar inte Forsell upp i sina skrivna tankar.
For att ga med i en klubb for att fa skydd – gor man om det finns ett yttre hot som kan kvavas genom medlemskapet i klubben. Var finns detta hot?

ond tanke… man kan ocksa ga med i en klubb for att komma narmare de som hotar en …. om hotet kommer fran klubben .-.– men nej. det var en ond tanke som jag avspisar. Direkt.

Strax senare uppstar ett eko till Forsell pa SvDs ledarsida. Aven dar parats om landets sakerhet – men inte om var hotet som skulle krava NATO medlemsskap kommer fran…

Det kanns lite som Eurodebatten … om vi inte gar med sa gar vi under…. typ

Och om man kopplar av autopiloten..

…så upptäcker man att det finns ett till alternativ…
Federley vill att Sverige går till handling och kliver in i NATO – eller att detta ska diskuteras i alla fall, istället för att prata om fred och frihet och demokrati och sedan inte göra något.
Han identifierar problemet – Sveriges velighet inför beslut.
Men hans lösningar hamnar snett – det går att göra militära insatser u t a n att vara med i NATO. se Afghanistan.
Hans egentliga syfte är att tala för medlemskap i NATO – och använda Libyen som ursäkt. Sådär lagom maskerat.
Centerpartiet – de nya folkpartisterna,