Och jädrar anåda vilken debatt det blev.

Det var ett tag sedan. Debatt på internet. Det var roligt förr – ända tills jag hamnade i en tidszon långt borta från internetdebatter i Sverige så det blev mest ett utrop och en åsikt och endast de osovande svarade och de är oftast ganska fulla eller ganska sura – så debatterna blev .. just det – sura.
Och det blev ganska tråkigt att debattera om huruvida Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti eller inte, liksom att debattera om solen är en stjärna eller inte.
Men så hettade det till igår. 2014 möte 1357.

Detta är storyn;
Flicka möter pojke. Eller egentligen kvinna möter man – för de är 24 och 25 år gamla. Men i debatten förblir de flicka och pojke. Eller egentligen flicka och man.
De blir kära – felaktigt kära tycker kritikerna. Och nej – det handlar inte om 1596 och Romeo och Julia – utan om 2014 och Sarika och Timothy. Läs deras lovestory här.

20140731-093540-34540706.jpg
Kvinnan – jag ska sluta kalla henne flicka – kommer från en rik affärsfamilj i västra Kenya. Hon är av Kenyanska av indiskt ursprung. Mannen arbetar för hennes familj. De möts när han tvättar pappans bil. Det uppstår kärlek. I 4 år försöker hon förklara för sin familj att detta är mannen i hennes liv. Det fungerar inte. Så hon rymmer. Blir efterlyst. Hittas. Då kontaktar hon media – förmodligen för att inte familjen ska kunna rycka upp henne från hennes nya liv.
Och debatten startar.

20140731-095423-35663037.jpg
Hur kan hon lämna sitt liv med internet, elektricitet, dyra vanor?
Nu kommer ingen att vilja göra affärer med hennes familj! Hon har skämt ut dem!
Hur kan hon vara så dum mot sina föräldrar?
En tidsmaskin tillbaka till 1357.
Sedan värrar det till.
Det handlar inte längre om att hon kärar ner sig i någon som inte är av hans klass – som i länkade artikeln -“way above his class – utan också om att han är fattig kenyan.
År 1357 kommer stämplad över debatten.
Ingenting om kvinnors rätt. Bara om släktens rätt att slippa skam.
Tappra försök om att det är mer skamset att tvinga sina döttrar att gifta sig med föräldrarnas val – slutar med “men detta är vår kultur!
Ehh.. men kulturer utvecklas? Annars skulle jag ju springa bärsärk efter Englands kuster?
Nähä. “Detta är våra värden!”
Värde att inte låta en kvinna bli kär i den hon älskar?
Jo!”

Det blev livat. Men det blev också Kenya mot Indien. Och förhoppningsvis ett -“Det handlar inte om familjeheder – det handlar om kvinnors rätt.
Förhoppningsvis.

Mer fråga om sura, buttra gubbar med skånsk dialekt

Sverigedemokraterna ska inte bestå av “arga, unga män” säger Jimmie Åkesson. Partiet ska istället kännetecknas av “vinnare, trygghet och tradition”.
Det är fel redan från början.
Sverigedemokraterna har aldrig bestått av “arga, unga män”. Partiet har byggts upp av sura, buttra gubbar med skånsk dialekt.
Men Jimmie Åkesson ber de där buttra rättshaveristerna dra…. Så vilka blir kvar?
Trygga traditionella vinnare?
Låter som en reklamslogan för Lundsbergs internatskola. Eller för det där klädmärket som tillverkar täckjackor med små rutor i mörkgrönt.

Analysdags:

Vi börjar med trygg.
Trygg är den som är nöjd med tillvaron.
Sverigedemokraterna har aldrig visat sig nöjda med någonting annat än Aftonbladets internetbaserade opinionsundersökningar.
Vinnare. Att vinna 612 mandat i fullmäktigevalen är att vinna. Men att förlora 81 av dessa mandat för att ledamöter hoppar av och ytterligare 41 mandat för att inte ha ledamöter – är inte något som kännetecknar en vinnare. Tvärtom.
Tradition. hmmmm.. partiet grundades 1988. Det är inte tradition. Det är en 24-åring. En 24-åring som går runt och påstår sig ha tradition är mer lillgammal och halvknäpp.

20121025-111550.jpg

“Vi har ingen aning”…

“Vi har ingen aning”. Det blir svaret när polisen i Västmanland frågas om vad motivet var för en attack mot en förläggning för asylsökande i Arboga. Tre unga män som krossar fönsterrutor på ett boende för asylsökande. Ingen aning om varför de gör det.

Nog ska väl ett språkrör för polisen kunna lägga ihop ett och annat och i alla fall ana att det finns ett mönster kring attacken mot denna förläggning och andra förläggningar.
Det är väl knappast en glasmästare som är ute och raggar nya kunder….

20121016-085112.jpg

Hon gör det hela ännu värre…..

Historielöst? Nog borde väl Maria Hagbom ha hört Hasse Alfredssons politikerparodi? “Det hade jag ingen aaaaaaning om”.
Förmodligen inte. Eller så hade hon ingen aaaaaaaning om att begreppet “klappturk” skulle kunna uppfattas rasistiskt. Istället för att rakt erkänna att det var ren idioti – sånt där som man skrävlar om i slutna MUFrum- och dessutom en lördagkväll – så utbrister hon i en naiv undanflykt om att hon inte kunde uppfatta att det hela kunde uppfattas rasistiskt.
Och så ursäkten om finnar och kroater i familjen – då kan man ju inte vara rasist? Eller hur? Eller…?

Nu tror jag inte Maria Hagbom är rasist. Jag tror mer det är en som inte förstår skillnaden på fikarasten vid moderatsammanträden och Twitter.
Aningslös. Och bortförklarande.

20120826-151756.jpg

Senare. Tystnad från moderaterna.
Och så en undran – har Thomas Böhlmark och Maria Hagbom funnits med på bild bland alla de företrädare som de Nya Moderaterna radar upp på sin hemsida? Där finns pressekreterare – politiska sekreterare. Flera. Men inte de två.

20120827-114834.jpg

20120827-114848.jpg

Sverigedemokratiskt självmål

Regeringen tillsätter en utredning som ska ge förslag till hur man ska motverka rasism. Sverigedemokraterna upprörs – det blir ju en kampanj mot dem!
Ja – en kampanj mot rasism – och Sverigedemokraterna tar åt sig. Nån sorts sjukdomsinsikt finns alltså hos patienten, även om Jimmie Åkesson menar att det hela inte handlar om rasism utan motsättningar mellan grupper. Allt orsakat av felaktig politik. (oå svenska – om det inte fanns invandrare så fanns ingen att hata)
Men Jimmies svartvita bildhantering fortsätter. “Motsättning mellan grupper”. Vi och dom. Dom tar från oss. Och karln påstår att partiet inte är rasistiskt.

Invärtes plågor

Ny opinionsmätning – men med klar tendens. Sverigedemokraterna fortsätter att tappa – lite i taget men en bit under valresultatet. Försöket med att varna för gömda asylsökande fungerade inte. Det gav inget lyft. Annars har det varit märkbart tyst från sd vad gäller politik. Istället handlar nyheter om sd alltmer om medlemmar som krånglar genom att föra ut partiets politik på ett sånt sätt så det skadar den fasadputsning partiet genomgår. Men även protester från gräsrötterna för ledningens arvoden får sd att ägna tid och kraft till inre arbete.
Men de kan ju inte nöja sig med detta…. En sakta dalning (det gör inget parti) … Så vad härnäst? Back to basics kanske? Det sd vunnit mest sympatier på är offerrollen – så ut på gator och hoppas på ägg och kastade ägg ger sympatier. Det är vad min spåkula säger.

Under tiden kan man skratta at SD;

Hinner inte SD släcka alla gräsbränder?

En SD bloggare som pastar att nastan alla gruppvaldtäkter begas av utlandska man – ar inte ett problem for SD. När partiet var nytt i riksdagen sa forsokte man verkligen rensa bland sina medlemmars bloggande. Det verkar nu vara historia. Det som i valrorelsen handlade om “det ar inte invandrarna utan den misslyckade integrationen vi vill at” – har nu alltmer overgetts. Har SD ledningen helt enkelt ingen mojlighet att bromsa bloggandet fran medlemmarna? Eller vagar man inte ta tag i detta eftersom det muttras och puttras alltmer i gräsrotsleden? Eller ar det lite panik over att opinionssiffrorna dalar?