I natt gjorde jag en Trump

DBISgDQUIAAjstp

Alla har väl någon gång somnat med mobiltelefonen i ansiktet. Det gjorde jag i natt. Men utan att ha lämnat nåt mystiskt tweet.

Det som däremot förvånar mig är hur han lyckades skicka iväg tweeten fast han uppenbarligen måste ha somnat mitt i ordet “coverage”.

Det  som förvånar mig ännu mer är ingen i hans stab vågar väcka honom för att radera tweeten. Eller att de har tillgång till hans Twitter -lösenord. Eller att de har det men vågar inte radera i alla fall.

Eller – nu ska jag konspirera – så är det en plan för att flytta fokus från svärsonens Rysslandsäventyr. Och i så fall lyckas han ju rejält. Då kan han ligga där och fnissa i sina kuddar och tycka att han var smart som covfefade hela världen.

Det tyder ju klockslaget på. 21.06 på kvällen – inte kan han väl ha somnat då? Och var det ficktweetande – så hade han ju kollat sin telefon innan han somnade efter att ha tittat klart på Fox News.

Inte förvånad

Sverigedemokraterna ber sina medlemmar knipa käft om Utöya och den norske högerextreme terroristen. Terroristen som skrev saker och ting på nätet som sverigedemokrater skriver utan att tveka. Skillnaden är att terroristen också ägnade sig åt terror. De sverigedemokratiska orden är den terror de åstadkommer. Flitigt framåt ända över sina tangentbord, letandes artiklar som de kan kommentera med sina upprepade fraser.
Och så kommer uppmaningen – knip käft!
Hur ska en vars vardag består av att muttra mantran helt plötsligt sluta göra det?

Ett förslag till SD- öppna ett intranät för medlemmarna – så kan de muttra invärtes och känna sig nöjda med det.

Det ar inte twittrandet som ar problemet

Information ar bra. Twitter ar ett satt att informera. Diskussion ar bra – men inte nar den sker ensidigt utan att den vars asikt debatteras kan vara med. Nar slutna utskottsmoten i riksdagen har ledamoter som vill ta ut debatten offentligt utan att se till att andra ledamoter deltar -sa blir det inte en debatt – utan mer en sorts propaganda arbete. Sa skulle man anvanda Twitter for att informera och debattera vad som hander pa ett slutet mote – sa skulle man ju ha en skarm oppen pa motet dar alla inlagg syns – och da vore ju en mer naturlig losning att ha webutsandningar fran utskottsmotena. Antingen eller – inte som nu ett slutet mote med lackor dar alla ledamoter inte ar medvetna om vad som sker.

Debatten fortsatter. Federleys tankar om helt oppna utskott ar klart battre an att ledamoter ska rapportera under utskottet om vad som hander via Twitter. For hur ska de hanga med i debatten om de sitter lutade over sina Iphones hela tiden. Jag trodde man hade pressfolk for sant…

Men det där var ju klantarna

Twittermisslyckanden. SvD radar upp några exempel. David Bisbal är en annan. Den spanske Operacion Triunfo stjärnan lyckades twittra om att det var synd det var så tomt vid pyramiderna på grund av nån oro i Kairo och vips så var hashtagen #turismobisbal ute i 2 dygn med 1000tals exempel på korkad turism.
Så klantar finns. Folk som har svårt att formulera sig med 140 tecken. Märkligt ofta halvt okända popstjärnor. e
En i Peru – glömt hans namn- ojade sig över skador på sin bil när han kört på en hund. En annan tyckte det var bra med tsunamin i Japan för nu skulle inte delfiner dödas längre,
Men det finns en värre sort. Inte popstjärnor- utan politiker. Ut med propaganda och så tystnad, fram till att nästa propaganda ska läggas ut. Och så tystnad. Igen.
Att klanta sig med sina 140 tecken är ok men att nöjt trycka på “send” och luta sig bakåt när man är inne i ett diskussionsforum som twitter är- är värre.